제목에 표시된대로SSL이없는 HTTP보다 HTTP2 + SSL이 빠릅니까?
현재 민감한 페이지에는 https가 있고 속도는 나머지는 http로 캐시 된 웹 사이트가 있습니다.
HTTP2가 HTTPS보다 빠르다는 것을 알고 있습니다. HTTP2가 일반 암호화되지 않은 HTTP보다 더 빠른지 여부를 모르겠습니다.
암호화없이 HTTP를 사용하지만 캐싱을 사용하는 것과 비교하여 SSL로 모든 것을 암호화하고 HTTP2를 사용하도록 설정하면 성능이 향상 될까요?
귀하의 사이트에 따라 다릅니다.
그러나 사용자가 20 세의 하드웨어를 사용하거나 거대한 콘텐츠 (예 : Netflix 또는 YouTube와 같은 스트리밍 사이트)를 사용하는 경우가 아니면 there is practically zero noticeable speed penalty for using HTTPS nowadays입니다. 사실 YouTube는 실질적으로 모든 사용자에게 HTTPS로 전환했습니다. https://youtube-eng.blogspot.ie/2016/08/youtubes-road-to-https.html?m=1
초기 연결 지연 시간은 일반적으로 0.1 초 (일반적으로 0.1 초)이지만 이후에는 지연이 거의없고 HTTP/2를 사용하면 대부분의 사이트에 제공되는 m은 HTTPS가 추가 할 수있는 작고 눈에 띄지 않는 지연을 보충합니다.
실제로 HTTPS에 사이트가 이미있는 경우 HTTPS 리소스를 사용하여 (예 : HTTP 및 HTTPS 페이지에서 사용하는 일반적인 CSS) 일부 사이트에서 HTTPS 리소스를 사용하고 있고 이미이 지연이 발생하고 있습니다. HTTP를 통해 연결할 때 HTTPS를 통해 연결해야하거나 둘 다 사용할 수 있도록 설정하고 HTTPS 사용자가 전환 할 때 다시 다운로드하도록해야합니다.
내 블로그의 몇 가지 샘플 사이트와의 차이점을 테스트하여 차이점을 알려줄 수 있습니다. - https://www.httpvshttps.com 웹 사이트에 대한 응답으로 설명 할 수 있습니다. .
우수 답변! 고맙습니다. 호스팅 제공 업체가 HTTPS를 통해 캐싱을 제공하므로 서버 복제 및 테스트 실행이 끝났습니다. 하나는 http로 캐싱 및 CDN, 하나는 http2에 HTTPS 캐싱 및 HTTPS CDN이 있습니다. 눈에 띄는 차이는 초기 응답 시간입니다. 가장 빠른로드는 1.7 초에서 2.8 초로 늘어났습니다. 그러나 나는 이것을 약간 조정할 수는 있지만 내 하드웨어 (Digital Ocean)에서는 https에 비해 HTTP로 사이트로드가 빨라진다. 그 차이는 https의 이점을 감안할 때 그 차이가 미미하다고 말했습니다. – Karl
1 초의 초기로드 지연이 많은 것처럼 들립니다. https://www.ssllabs.com/ssltest에서 HTTPS 설정을 확인하고 특히 어떤 암호를 사용하고 있는지 확인하십시오. Digital Ocean이 HTTPS 설정을 처리하는 경우 얼마나 많은 제어 권한이 있는지 확신 할 수 없습니다. –
시험을 보았는데, 내가 뭘 찾고 있니? TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (0xc030) ECDH secp256r1 (. EQ 3072 비트 RSA) 현대, 빨리 그 – Karl
사이트에 많이 달려 있습니다. 외부 CSS, 자바 스크립트 또는 글꼴이없는 정적 HTML 페이지를 제공하는 경우 HTTP 만 사용하면 더 빠릅니다. 내 경험으로 볼 때 이러한 엄격한 제한 조건을 벗어나기는 너무 쉽습니다. – dsign