왜 다음 과부하 연산자 == (const String &, const String &)가 호출되지 않습니까? "cobble"== "stone"

Question

왜 다음은 오버로드 된 operator== (const String &, const String &)을 호출하지 않습니까?

"cobble" == "stone" 

Answer 1

내재적으로 존재하는 operator==(char*, char*)은 (는) ==의 사용과 더 잘 일치합니다. 코드 "cobble" == "stone"에

오퍼레이터 ==는 다른 방식으로 매칭 될 수 operator==(char[], const String&)는 operator==(const String&, String), 등등 operator==(const String&, const std::string&)는 인수의 타입 파라미터 유형 (char*)에서 변환 (String* 등)이 존재 함을 제공 하였다. 그러나 일반적으로 char* 비교는 가장 좋은 입력과 일치합니다.

Answer 2

이들은 C와 같이 간단한 문자 시퀀스이기 때문에 string 클래스의 인스턴스가 없기 때문입니다.

Answer 3

C++에서 문자열 리터럴은 String (그게 무엇이든)이 아니라 (0으로 끝나는 문자열 상수라고도 함) 유형이며 std::string이 아니기 때문에
operator==은 주소를 비교하여 char* 두 개를 비교합니다. 배열은 첫 번째 요소에 대한 포인터로 암시 적으로 변환 될 수 있기 때문에 (이 C 유산을 올바르게 추측했기 때문에)이 연산자가 단계적으로 수행하고 비교하는 것은 메모리에있는 이러한 리터럴의 주소입니다.

String 클래스에 const char* (String::String(const char*))의 암시 적 변환 생성자가 있다고 가정하면이 중 하나를 String으로 변환 할 수 있습니다. 다른 문자열은 암시 적으로 변환 될 것입니다 : (.. String과 const char*을 복용 operator==의 과부하가 효율성을 제공하지 않는 한 그들이 제공하는 경우, 그들은에서 단계)

이

String("cobble") == "stone" 

Answer 4

"cobble"이 경악으로 해석 a char*이고 컴파일러는 포인터 비교를 사용하여 char*을 비교합니다. 당신이 문자열의 내용을 비교하려면, 대신

std::string("cobble") == std::string("stone") 

사용하고, 컴파일러는 operator== (const std::string &, const std::string &)을 사용합니다.