가능한 중복 :
memcpy vs memmovememmove는 실제로 메모리 덩어리를 "이동"하고 소스에 0을 남겨 둡니까?
memmove 실제로 "이동"메모리 청크를합니까? 그렇다면 메모리가 0으로 유지됩니까? 아니면 memcpy과 같은 것입니까? 맨 페이지를보고 있는데, 내 가정이 맞다고 생각하지 않습니다. memmove를 사용하여 메모리 덩어리를 이동하려는 경우 이동을 수행 한 메모리 덩어리를 수동으로 제로화해야합니까?
그렇진 :
이memmove과 memcpy의 주요 차이점은 memmove 당신이 이동하려는 메모리 블록을 겹쳐 어딘가에 기억의 조각을 재배치하는 데 사용할 수 있다는 것입니다. 따라서 원래 포인터는 더 이상 유효하지 않습니다.
memcpy을 사용하면 두 영역을 겹칠 수 없습니다.
memmove 원래 메모리 블록을 0으로 만들지 않습니다. 그렇게하고 싶다면 memset으로 직접 명시해야합니다. 일반적으로 C 루틴은 메모리를 비우는 것과 같이 필요하지 않을 수있는 일을하는 사이클을 낭비하지 않습니다. 비슷한 메모리 블록을 0으로하지 않는 malloc과 비교하십시오.
memmove은 이전 메모리를 지우는 것과 아무런 관련이 없습니다. 사실 memmove을 사용하려는 유일한 상황에서 이전 메모리를 삭제하면 방금 복사 한 데이터가 파괴됩니다! memmove은 소스와 대상 범위가 겹칠 것으로 예상 할 때만 유용합니다.
일반적으로 memmove이 필요하다고 판단되면 디자인에 근본적인 비 효율성이 있음을 나타냅니다. 예를 들어, 종종 새로운 C 프로그래머는 s+1 또는 &s[1]을 사용하여 문자열의 꼬리를 해결하기보다는 memmove을 사용하여 문자열의 처음 몇 문자 (예 : memmove(s, &s[1], len))를 제거하려고 시도합니다. memmove을 포함하는 알고리즘은 O (n^2)보다 성능이 좋지 않습니다.
그러나 일반화 할 때는주의해야합니다. calloc()은 메모리를 제로로 처리합니다. (참고 : 이것은 tylerl의 답을 노크하는 것이 아니라 C가 많은 특이성을 가지고 있다고 경고합니다 .C++도 마찬가지입니다.) –