데이터웨어 하우스 용 BI 스택을 선택하는 중입니다. 상위 경쟁자는 OBIEE = Oracle BI Enterprise Edition (이전의 Siebel Analytics) 및 Microstrategy입니다.OBIEE (이전 Siebel Analytics)를 사용하는 사람이 있습니까? 귀하의 경험은 무엇입니까
OBIEE와 함께 일한 사람이 있습니까? 교훈? 일반 노출 수? 하자, 힘?
나는 그것을 과거에 사용했습니다. 정말 건축술이 마음에 들지만 사람들이 어떻게 작업하는지에 대한 자세한 설명을 보려면이 링크를 둘러보십시오.
저는 지난 6 년간 20 건의 OBIEE 프로젝트에 참여해 왔습니다. 그것은 좋은 롤 랩 제품입니다. 그것은 최종 사용자가 일반적으로 좋아하는 유연하고 대부분 직관적 인 UI를 가지고 있습니다. HTML, Javascript 및 일부 Flash (차트)가 프레젠테이션에 사용됩니다. 웹 서버 (또는 앱 서버) 및 도구의 핵심에서 실행되는 프리젠 테이션 서버가 있으며 분석 엔진은 별도로 실행됩니다. 일반적으로 도구는 효율적인 SQL을 생성합니다. 일반적으로 전반적인 성능은 좋지만 소스 데이터 구조 및 시도되는보고 유형에 따라 다릅니다.
메타 데이터 레이어는 매우 잘 문서화 될 수 있지만 매우 유연하고 (거의 결함이 없음) 유연성이 뛰어납니다. 이 도구는 전통적인 스타 스키마로 작업 할 것으로 예상됩니다. 그것은 모든 주요 RDBMS와 잘 작동합니다. 다중 레벨 캐싱 기능을 갖추고 있으며 인증, 기능 액세스 및 데이터 보안이 매우 유연합니다. 제가하고 싶은 모든 것을하지는 않지만, 전체적으로 취해서, 그것은 일등급의 어플리케이션입니다. 그것의 결함은 대부분 사소한 것이고, 중요한 것은 없습니다. 프리젠 테이션의 관점에서 볼 때 프롬프트가 훨씬 약할 수 있다고합니다.
큐브 도구가 아니지만 (큐브에서 데이터를 가져올 수 있음에도 불구하고) 대규모 보고서 (최종 사용자에게 제공되는 긴 목록 및 방대한 데이터 세트)를 생성하는 도구는 아닙니다. 가장 큰 결함은 아마도 비용 일 것이지만 다른 모든 기업 플레이어와 비교할 수 있습니다.
Microstrategy에 대해 많이 알지는 못하지만 둘 다 작업 한 친구에게는 훌륭한 프런트 엔드와 약한 백 엔드가 있다고 말합니다. 그는 개발자가 편견을 갖고 있지만 OBIEE를 상당히 선호합니다. 도구에서 물리적, 논리적 및 프리젠 테이션 메타 데이터를 만드는 것은 실제로 매우 쉽습니다. 모든 창고와 마찬가지로 열심히 일하는 것이 대부분 ETL에 있으며, 좋은 BA 작업과 DB에서 좋은 성능 조정이 뒤 따른다.
OBIEE로 간다면 11g 버전으로 가십시오. 10g 이상의 많은 장점, 고급 기능을 제공합니다. 10g 버전은 OC4J를 기반으로하며, 11g는 weblogic 서버를 기반으로합니다. 관리 파트와 BI Answers 파트 모두에서 작업 했으므로이 도구는 두 가지 모두에서 매우 쉽습니다. 관리자 파트에서 리포지토리 만들기 또는 응답 파트에서 대시 보드 및 보고서 만들기
결함에 대해서 말하자면, 우리는 Weblogic 서버와 OBIEE 모두에서 매우 최소한의 지식으로 Ofcourse를 설치하면서 많은 문제에 직면했습니다. 그러나 리소스를 충분히 확보하면 문제가되지 않습니다. 다시 한 가지 주요 요구 사항은 하드웨어입니다. OBIEE 11g의 경우 전문가들은 8GB RAM이 최소 요구 사항이라고 말합니다. 우리는 2GB RAM에서도 작업했지만 실제로는 매우 느립니다. 우수한 하드웨어와 숙련 된 직원이 있다면 훌륭한 도구입니다.