2
이와 비슷한 문법을 구문 분석하려고합니다.NLTK가있는 순환 형 하향식 파서에서 반복 토큰 지정
PER -> 'noun' | 'noun1' | 'noun2'
PERS -> PER+
이것은 NLTK의 재귀 적 파생 구문 분석기에 유효한 문법이 아닙니다. 방법이 문법
A
답변
1
더 반복 토큰 중 하나에서 지정할 않습니다 같은 규칙 시도 : -> PERS PER` 또는`PERS -
PERS -> PER PERS | PER
관련 문제
- 1. '@'기호는 Java 언어 파서에서 올바르게 토큰 화되나요?
- 2. 순환 순회 열거 형
- 3. Java의 토큰 열거 형
- 4. C#의 목록을 순환 반복
- 5. 반복 대. 열거 형
- 6. 자바 순환 형 열거 형 초기화 - 어떤 일이 & 왜 발생합니까?
- 7. "선택한"열거 형 값을 순환 시키시겠습니까?
- 8. SQL 서버 : 앵커가없는 계층 형 순환 CTE
- 9. 순환 형 typedef 종속성을 해결하는 적절한 방법입니까?
- 10. 문제 순환 열거 형 클래스 값
- 11. 순환 링크 된 목록이있는 큐를 통한 반복
- 12. IOException 파서에서
- 13. 다른 열거 형 값에 열거 형 지정
- 14. Paypal 반복 지불 - 유효하지 않은 토큰
- 15. WCF 사용자 지정 인증 - 토큰
- 16. .NET의 사용자 지정 CSRF 토큰
- 17. 뷰 엔진에서 사용자 지정 토큰?
- 18. Chipmunk에서의 하향식 물리학
- 19. 하향식 또는 상향식 디자인?
- 20. "디자인에 대한 하향식 토론"
- 21. 하향식 구문 분석 C#
- 22. 요소 하향식 축소 방법?
- 23. 하향식 상향식 - 정상화
- 24. 사용자 지정 대화 형 셸
- 25. 값 반복 및 재 지정
- 26. 사용자 지정 UILocalNotification 반복 간격
- 27. UILocalNotification의 사용자 지정 반복 간격
- 28. 최적화 컨트롤 부모에 의한 하향식
- 29. 상향식 및 하향식 구문 분석을 결합하십시오.
- 30. 조건없이 순환 버퍼를 역순으로 반복 수행 하시겠습니까? 조건을 사용하지 않고 순환 버퍼를 통해 순방향 반복하는
당신이'PERS를 찾으셨습니까을> PER PERS'? – utapyngo
둘 다 작동하지 않습니다. PER - PER PER을 사용하면 무한 재귀가됩니다. PERS -> PERS PER을 사용하면 중첩 된 수준의 중첩 수준이 PER (s)의 수와 같아집니다. – Codevalley
실제로 sth입니다. 'PERS -> PER PERS'와 같이 위의 내용을 변경했습니다. 중첩 된 구조를 만드는 것은 사실이지만 PER의 모든 수에 대해 유효한 구문 분석을 얻을 수 있습니다. 같은 레벨에 둘 필요가 있다면'PERS -> PER | '을 쓰는 것보다 다른 가능성이 있는지 나는 모른다. PER PER | PER 당 PER | ...' – tobigue