InnoDB 데이터베이스에서 인덱싱 될 도메인 이름과 64 자 길이를 저장하는 필드는 데이터 유형 CHAR (64) 또는 VARCHAR (64) 일 수 있습니다. 첫 번째 레코드는 모든 레코드가 같은 길이가되도록 데이터를 채 웁니다. 분명히 이것은 약간의 성능 향상을 제공하지만 패딩으로 인해 더 많은 디스크 공간을 차지합니다.MySQL 성능 - CHAR (64) vs VARCHAR (64)
벤치 테스트를 수행하지 않고 CHAR (36)이 성능 향상을 제공한다는 것은 사실입니까?
21 세기 서버에서 최신 버전의 MySQL을 실행하면 이러한 종류의 작업을 수행하는 대부분의 사람들이 문제에 가장 적합한 데이터 유형을 사용하는 것이 좋습니다. "코드와 데이터를 읽기 쉽고 이해하기 쉽도록 만드십시오!
왜 MySQL의 인덱싱이 성능 차이가 작은 지 알기 때문에 테이블이 커지면 (10 ** 9 행 이상을 의미) VARCHAR()과 CHAR()가 의미를 갖기 시작합니다.
귀중한 개발 시간을 투자하여 앱을 멋지게 만들어 사용자가 눈을 뗄 기회가 생기면 스마트하게 처리 할 수 있습니다. 그 (것)들, 당신은 아마 당신이 당신의 작은 비능률을 고치는 것을 돕도록 진짜 유능한 데이타베이스 행정관을 얻을 수있다.
톱니 바퀴 서버는 수천 개의 비용이 듭니다. 정말로 엄격한 최적화를 할 수있는 개발자는 수만 명의 비용이 든다. 늦게 시장에 내놓는 것은 수백만 달러를 소비합니다. 그것을 간단하게해라, 끝내라!
이론상으로, 아니오.
성능에 훨씬 더 많은 영향을 줄 수있는 많은 요인이 있습니다. CHAR 칼럼은 여분의 "디스크 공간"뿐만 아니라 더 많은 I/O (블록 당 적은 수의 로우), innodb 캐시를위한 더 많은 메모리, 더 많은 데이터를 innodb 로그 (바이너리 로깅), 더 많은 백업 시간 , 등등. (디스크 공간뿐 아니라 백업을 포함하여 디스크에서 읽고 쓰는 데 시간이 필요합니다.)
이것은 약간의 성능을 나타내는 테스트를 설정할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다 CHAR 컬럼의 이점. 하지만이 테스트는 실제 작업량을 모방하지 않을 가능성이 있습니다.
저장하는 값이 항상 64 자 또는 64 자에 가까운 경우 CHAR이 아마도 길일 것입니다. 그러나 저장하는 값이 자주 64 자보다 짧으면 VARCHAR을 사용하십시오.
벤치 테스트 it !. 당신의 질문을 쓰는 한 당신을 데려가십시오! –