IPC : Ramdisk V.S. 소켓

Question

Linux (CentOS)에서 Java와 C++ 프로그램간에 엄청난 양의 데이터를 전송해야합니다. 성능이 가장 중요한 관심사입니다. 최고의 선택은 무엇입니까? RAMDisk (/ dev/shm /) 또는 로컬 소켓?

Answer 1

데이터 보내기를 완료하기 전에 다른 쪽이 (별도의 CPU 코어에서) 데이터 처리를 시작할 수 있기 때문에 소켓이 가장 빠릅니다.

100KB의 데이터를 전송한다고 가정하면 다른 쪽에서는 2KB를 수신하자마자 처리를 시작할 수 있습니다. 그리고 100KB가 모두 전송 될 때까지는 90KB 또는 그 이상의 처리가 완료되어 10KB 밖에 남지 않았습니다.

RAM 디스크가있는 동안에도 시작 데이터를 처리하기 전에 전체 100KB를 써야합니다. 램 디스크보다 소켓을 사용하는 것이 약 10 배 더 빠르다. 양 끝이 거의 같은 양의 작업을해야한다고 가정한다.

RAM 디스크에 100KB를 기록한 다음 1 밀리 초를 기록하는 데 1 밀리 초가 걸릴 수도 있습니다. 소켓을 사용하면 데이터를 보내려면 1 밀리 초가 걸리지 만 모든 데이터가 전송 된 후에는 처리를 완료하는 데 단지 0.1 밀리 초가 소요됩니다.

송신되는 데이터의 양이 클수록 소켓 성능이 향상됩니다. 모든 데이터를 쓰려면 10 초, 모든 데이터를 보낸 후에는 0.1 밀리 초를 사용하여 fnish 처리하십시오.

그러나 RAM 디스크는 사용하기가 더 쉽습니다. 소켓은 코드를 작성하고 디버깅/테스트하는 데 더 많은 시간이 소요되는 데이터 스트림을 사용합니다.

또한 램 디스크가 필요 없다고 가정하십시오. 운영 체제가 어떻게 구성되어 있는지에 따라 회전하는 플래터 하드 드라이브에 100MB를 쓰면 RAM 캐시에 기록한 다음 나중에 하드 드라이브에 넣을 수 있습니다. 데이터가 HDD에 기록 될 때까지 기다리지 않고 임시 RAM 캐시에서 즉시 읽을 수 있습니다. 성능 가정을하기 전에 항상 테스트하십시오. HDD가 자동으로 최적화 되었기 때문에 RAM보다 느린 것으로 가정하지 마십시오.

Mac이 CentOS와 같은 유닉스입니다. 현재 가까운 장래에 언젠가 읽을 예정인 파일의 복사본을 보관하는 데 약 8GB의 RAM이 있습니다. RAM 디스크를 수동으로 생성 할 필요가 없었습니다. 단지 RAM에 경험적으로 넣었습니다. CentOS는 같은 종류의 일을합니다. 실제로 얼마나 빨리 실행하는지 테스트해야합니다.

그러나 소켓은 확실히 처리가 시작되기 위해 모든 데이터를 쓸 필요가 없기 때문에 가장 빠른 옵션입니다.