2009-11-13 7 views
7

등호 주위에 다음 방정식을 맞추려고합니다. 내가 무엇을 할 수 있을지? 감사! 나는 user's guide를 참조 AMSMath 패키지라텍스에서 수학 방정식을 맞 춥니 다

$$m\ddot{x}_{1}-K(x_{2}+x_{12})+C(\dot{x}_{12}+\dot{x}_{2})+2C\dot{x}_{1} = fx_{1}$$ 
$$m\ddot{x}_{2}-K(x_{3}+x_{1})+C(\dot{x}_{1}+\dot{x}_{3})+2C\dot{x}_{2} = fx_{2}$$ 
$$m\ddot{x}_{3}-K(x_{4}+x_{2})+C(\dot{x}_{2}+\dot{x}_{4})+2C\dot{x}_{3} = fx_{3}$$ 
+1

이 http://meta.stackexchange.com/q/138840/164376 ([이]를 읽어 보시기 바랍니다)를 tex.stackexchange.com으로 마이그레이션하기 전에 투표하십시오. – joran

답변

21
\begin{align} 
    m\ddot{x}_{1}-K(x_{2}+x_{12})+C(\dot{x}_{12}+\dot{x}_{2})+2C\dot{x}_{1} &= fx_{1} \\ 
    m\ddot{x}_{2}-K(x_{3}+x_{1})+C(\dot{x}_{1}+\dot{x}_{3})+2C\dot{x}_{2} &= fx_{2} \\ 
    m\ddot{x}_{3}-K(x_{4}+x_{2})+C(\dot{x}_{2}+\dot{x}_{4})+2C\dot{x}_{3} &= fx_{3} 
\end{align} 

을 사용하고 있습니다.

+0

감사합니다! 그것을 작동 xD! – b1gtuna

4

원하는대로 할 수있는 패키지가 여러 개 있으며, 가장 널리 사용되는 패키지 중 하나는 패키지의 AMS 'align 환경입니다. amsldoc.pdf에서

간체 추출물 :

\begin{align} 
x&=y \\ 
x’&=y’ \\ 
x+x’&=y+y’ 
\end{align} 

방정식 (여기서는, 등호 기호) &를 따라 심볼 주위에 정렬된다.

5

길게 이야기를 짧게하려면 ... eqnarray을 사용하는 다음 아이디어는 분명합니다. 그러나 은 정말 나쁜 아이디어 인 것으로 밝혀졌습니다.. eqnarrayamsmath 및 관련 패키지에서 해결되는 많은 문제를 제기합니다. 자세한 내용은 Lars Madsen: Avoid eqnarray을 참조하십시오.

\begin{eqnarray*} %% Do avoid eqnarray if possible. 
    x_1 & = & 1 \\ 
    x_2 & = & 2 \\ 
    x_3 & = & 3 
\end{eqnarray*} 

(답변 Arthur Reutenauer, Thomas 정보와 토마스에 의해 연결된 매드슨 용지로 개정.)

+1

정말 똑똑하지 않습니다. eqnarray는 (실제로 15 년이 지나서) 구형 *입니다. AMS 환경이 훨씬 안전한 선택입니다. –

+5

나는 이것을 위해 당신을 downvote하지 않을 것이다. 그러나 모든 것을 위해 eqnarray는 악이다 : http://www.tug.org/pracjourn/2006-4/madsen/madsen.pdf – Thomas

+0

나는 eqnarray를 생각하지 않는다. 그렇게 나쁘지는 않지만 사람들이 왜 amsmath 대안을 선호하는지 설명하는 기사의 링크에 감사드립니다. –

관련 문제