전 자동화 시스템의 유스 케이스 다이어그램을 작성하고 있습니다. 외부 시스템은이 시스템의 유스 케이스 하나만 트리거합니다. 다른 유스 케이스의 대부분은 예약 된 작업이며 타이머에 의해 호출됩니다. 나는 타이머에 의해 호출되는 유스 케이스를 가지고 있으며 두 개의 다른 유스 케이스를 포함하고 확장한다. 나는 UC-2 및 UC-3의 배우가 될 것 유스 케이스
나는 요구 사항 분석을 수행 중이며 스파이크의 좋은 예를 찾으려고했습니다. 나는 그것이 무엇인지에 대한 설명을 찾을 수있을뿐입니다. 이름 : 이름은 명시 적으로 사용자의 의도 또는 사용 사례 간략한 설명의 기능적인 목적을 표현한다 : 시스템 사용 사례 위해 나는 개요 다음 한 짧은 설명을 강하게 표현한다 몇 줄에서 주요 일반 & 대체 흐름 활동 (배우가 원
REST API를 사용하는 웹 서비스가 있고 일러스트레이션을 위해 데이터베이스와 관련된 일부 작업이 있다고 가정 해 보겠습니다. 필자의 의견으로는,이 애플리케이션을 테스트하는 가장 근본적인 방법은 REST API의 최상위에서 테스트하여 전체적으로 올바르게 작동하는지 확인하는 통합 테스트입니다. 그러나 일부 조롱 기술을 사용하는 단위 테스트는 어떻게됩니까?
작은 멀티 플레이어 게임을 만들고 있습니다. 두 명의 플레이어가있는 경우에만 재생할 수 있습니다 (그 이상은 아닙니다). 일반적인 싱글 플레이어 게임에는 "플레이어"라는 액터가 있어야합니다. 그러나이 경우 두 명의 선수가 있습니다. "Player1"과 "Player2"를 배우로 선언 할 수 있습니까? 참고 : 일부 작업에서는 둘 중 하나가 참여합니다. 어떻
사용자로서 나는 모든 문자열의 메모리를 알고 관리하기 위해 std :: string의 size()/resize()/reserve()를 사용합니다. 하지만 언제 용량()을 사용해야합니까? 뭔가를 이루기 위해이 함수를 호출해야하는 유스 케이스 또는 필요성이 있습니까? 감사합니다!
작은 게임을위한 유스 케이스 다이어그램을 만들어야합니다. 내가 생각하기에 올바른 고수준 유스 케이스 다이어그램을 만들었습니다. 이제 하위 다이어그램을 만들고 싶습니다. 예를 들어 "Play Game"을 선택하면 움직이거나 점프하는 것과 같이 게임을하는 데 관련된 여러 가지 작업이 있으므로 "Play Game"이 하위 다이어그램의 시스템 (상자)이됩니까? 유
컨트롤러와 로봇이 상호 작용하는 시스템이 있습니다. 시스템은 일단 스스로 온라인으로 작동하고 컨트롤러라고 부르는 엔티티는 로봇이해야 할 일에 대해 스스로 결정을 내리므로 다이어그램의 모든 "유스 케이스"는 컨트롤러에 의해 "만들어집니다". 정의 다이어그램의 액터는 시스템과 상호 작용하는 외부 엔티티이므로이 다이어그램으로 내 시스템을 모델링하는 올바른 방법은