안녕 얘들 아 내가 2 알고리즘을 비교하려고하고 내가 그들에 대한 증거를 시도하고 작성할 수 있습니다 생각! 우리가 같은 질문을받을 것입니다 우리의 수학 수업 작년에 일반적으로 (내 수학이 너무 따라서 질문을 짜증이) 증명 : (2R + 3) = N (N + 4) 다음 내가 필요한 4 단계를 수행하고 끝에 대답을 얻을 것입니다 내가 갇혀 오전 어디 prim
Martin Fowler has a Money class 돈 할당 루틴이 있습니다. 이 루틴은 반올림을 통해 값을 잃지 않고 주어진 비율 목록에 따라 돈을 할당합니다. 결과에 대한 나머지 값을 분산시킵니다. 예를 들어, "ratios"(1, 1, 1)로 할당 된 $ 100은 ($ 34, $ 33, $ 33)이됩니다. public long[] allocate
필자는 후위 표기법으로 작성된 피연산자와 연산자가 사용 된 문자 배열을 읽는 컴퓨터 프로그램을 보유하고 있습니다. get next char in array until there are no more
if char is operand
push operand into stack
if char is operator
a = pop from s
이전 알고리즘 노트를 검토 중이며이 증거를 발견했습니다. 내가 가진 임무에서 나온 것이고 정확하다고 생각되지만, 그 증명이 확실하게 결여되어 있다고 느낍니다. 증명 모순 : 문제는 다음과 같이 내 증거가 간다 prove that the distance values taken from the priority queue in Dijkstra's algorith
반복 실행 시간을 다룰 때 작성되는 재귀 트리의 높이를 결정하는 방법은 무엇입니까? 일반 나무의 높이를 결정하는 것과 어떻게 다른가요? alt text http://homepages.ius.edu/rwisman/C455/html/notes/Chapter4/ch4-9.gif 편집 : 미안 해요, 재발 관계에서 재귀 트리 의 높이를 얻는 방법을 추가하는 것을