#include<stdio.h>
int main()
{
int a = 10;
++a = 20;
printf("a = %d", a);
getchar();
return 0;
}
위 코드에서 얻은 결과는 다음과 같습니다. a = 20; C++ 코드로 실행될 때. #include<stdio.h>
int ma
에서 array.prototype.reduce 기능 : https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/Reduce 이있는 다음 루프 : 인덱스는 전이거나 완료 이후 여기 증가 포스트 여부 나 차이가 없다고 생각 for (index = 0; lengt
C에서 사전 대 증분 연산자를 프로 파일링했습니다 (호기심에서 벗어남, 마이크로 최적화 목적이 아닙니다!). 나는 놀라운 결과를 얻었습니다. 게시물 증가 연산자가 더 느릴 것으로 예상했지만, 모든 테스트에서 (비 사소한) 빠른 것으로 나타났습니다. 나는 심지어 gcc에서 -S 플래그를 사용하여 생성 된 어셈블리 코드를 살펴 보았고 포스트는 (예상대로) 하나
프로그래밍에 거의 익숙하지 않습니다. 나는 항상 변수 'I'의 잘못된 값을 예측하는 많은 질문 논문 및 시험 int j= 5;
int i=0;
i= j++ + ++j + j++ - ++j ;
에서 이러한 유형의 질문을 많이 참조하십시오. 제 친구들은 많은 접근법을 제안했는데, 어떤 식 으로든 다른 식 으로든 모두 실패합니다. 이러한 유형의 표현식을
그가 내게 C++를 좋아하기 때문에 내 친구이자 재미있는 농담이되었습니다. C > C++. 그러나, 그 코드 세그먼트를 실행의 타당성에 관해서 궁금합니다. 나는 실행 및 출력이 1 0 0 1은 C++ 98/C++ (11)을 사용했다 int C;
C = 1;std::cout << (C++ < C) << "\n";
C = 1;std::cout << (C <
오늘 전 증가 및 사후 증가를 재검토했습니다. 기본 정의 내가 아는 바. 사전 증가 - 값을 증가시키고 값을 반환합니다. 게시물 증가 - 값을 증가시키고 증가하기 전에 값을 리턴합니다. 하지만 그 중 일부 조합을하는 것은 난처한 상황입니다. 기본 C 프로그램을 사용하여 테스트 한 내용은 다음과 같습니다. 처음에는 i = 0입니다. 1 차 시험 printf(
아마도 이것은 바보 같은 질문 일뿐입니다. 그것은 n ++와 ++ n의 차이점과 관련이 있습니다. #include <stdio.h>
#include <math.h>
long algorithmA(int n);
long algorithmB(int n);
int main(){
long A, B;
A = B = 0;
int n
나는이 자바 코드를 찾고 있어요 : while (n-- != 0) {
if (searchMe.charAt(j++) != substring.charAt(k++)) {
continue test;
}
}
내가 정확히의 n-- 작업이 이루어지는 경우에 대한 혼란 스러워요. if 성명 뒤에 있습니까?