지금 사용중인 현재 WCF 서비스에 대해 다시 생각해 보겠습니다. 다양한 데이터베이스에 XML을 많이로드합니다. 경우에 따라 XML 데이터로 저장할 수 있고 다른 경우에는 행 세트로 저장해야 할 수도 있습니다. 그래서 다른 제공 업체를 허용하도록이 서비스를 다시 설계하고 있습니다. 내 첫 번째 생각, 고전적인 추상 공장,하지만 지금은 내 의구심을 가지고 있
저는 현대 C++를 배우는 중이고 추상적 인 공장에 집중하고 있습니다. Loki의 주요 아이디어 중 하나는 GoF에서 사용되는 "가상"(역학 다형성)을 피하는 것입니다. 그러나 때때로, 그것은 아직도 사용됩니다. 추상 팩토리에 대한 장에서, AbstractFactoryUnit은 "가상"을가집니다. http://loki-lib.cvs.sourceforge.n
대 AbstractFactory 난 그냥 Bridge 패턴과 그 의도를 배웠습니다. 하지만 왜 AbstractFactory이 같은 일을 할 수 없었습니까? 가 나는 AbstractFactory가 특정 브리지를 만들 수 있다는 것을 알고 있지만, 내 질문은 추상화와 구현을 분리하는 대신 AbstractFactoryBridge의 사용에 관한 것이다. Abstr
나는 데이터 액세스 레이어를 잘 구축하려고합니다. 전통적으로 나는 간단한 저장소 패턴에 따라 dal을 빌드했을 것이다. 그러나 이번에는 기사에서이 패턴을 읽었 기 때문에 Abstract Factory 패턴을 시험해보고 싶습니다. 그래서 여기서 추상 팩토리 패턴으로 dal을 코딩하려고합니다. 우선 제가 지금까지 얻은 것을 설명해 드리겠습니다. 나중에 알고 싶
PHP에서 팩토리 패턴을 구현 중입니다. AbstractFactory 클래스가 있고 하나는 ConcreteFactory 클래스입니다. 다음은 내가 사용하고 코드입니다 : /** AbstractFactory.php */
abstract class AbstractFactory{
abstract function xyz();
}
/** Conc
나는 검증 맵이 삽입되어야하는 다양한 StudentValidator 클래스 인스턴스를 생성하기 위해 (지정된 매개 변수에 기반하여) 지원되는 추상 팩토리 클래스 StudentValidatorFactory를 가지고있다 (코드 참조). public class StudentValidatorFactory{
public static final int JUN
현재 추상 팩토리를 사용하여 요청 객체를 생성하기위한 사용자 정의 클래스 이름을 지정할 수 있습니다. 이렇게하는 이유는 코드를 변경하지 않고 핵심 기능을 쉽게 확장 할 수있게하려는 것입니다. 하지만 최근에이 접근법의 효용성에 관해서 몇 가지 의문점이있었습니다. 는 공장 가 예상되는 인터페이스는 공장 개념의 bastardization 일치하는지 어떤 제출 된
나는 단지 목표를 배우려하고있다. c. AbstractFactory 패턴의 위키피디아 예제를 다른 언어로 보았습니다. 공장 여기 @protocol Button
- (void)paint;
@end
@interface WinButton : NSObject <Button>
@end
것 : 여기 이 버튼 정의의 지금까지 내가 kwnow로 @implem