DDD 및 Getters 및 Setters 사용

Question

Getters 및 Setters 사용에 관한 몇 가지 기사/게시물과 도메인 모델 개체에서 캡슐화의 목적을 무력화시키는 방법에 대해 읽었습니다. 나는 setter를 사용하지 않는 논리를 이해한다 - 당신은 클라이언트 코드가 객체 비즈니스 규칙과 불변량의 문맥 밖에서 객체의 속성을 조작하도록 허용하고있다.

이제이 교장이 나를 혼란스럽게합니다. 예를 들어, 객체의 멤버 변수의 값을 변경해야한다면 어떻게됩니까? 예를 들어, 사람의 이름이 변경되면이를 모델에 반영하는 방법은 무엇입니까? 처음에는 'ChangeName'이라는 함수를 사용하지 않았는데 새 이름을 전달하고 차례로 내부 '이름'변수를 변경할 수 있다고 생각했습니다. 음 .... 그저 세터가 아닙니다!

내가 분명히해야 할 것은 - 내가 세터를 완전히 없애고 있다면, 위와 같은 상황에서 나는 생성자 매개 변수에 전적으로 의존해야만 하는가? 생성자를 통해 이전 특성 값 대신 새 특성 값을 전달해야합니까? 그 후에 개체를 모든 지속성 인프라에 전달하여 변경 내용을 유지할 수 있습니까?

이 두 기사는이 토론에 유용합니다

1. http://kellabyte.com/tag/ddd/
2. http://typicalprogrammer.com/?p=23

Answer 1

음, 이것은 고전적인 토론이다. 이것에 관해서는 Stack Overflow에 여러 다른 스레드가 있습니다.

하지만. Get/Set (자동 속성?)이 모두 나쁜 것은 아닙니다. 그러나 그들은 여러분이 여러분의 엔티티를 메소드가 아닌 소품 만 가지고있는 "죽은"데이터 컨테이너로 만들도록 만드는 경향이 있습니다. 이것의 흔적은 흔히 빈혈 도메인 (Anemic Domain)이라고 불리우며 거의 행동이 없습니다. 내 추천은 다음과 같습니다.

1. 가능한 한 소품을 사용하십시오.
2. 같이 속한 데이터 그룹을 찾으십시오. 예 : 함께해야합니다. 이름 성 및 성. 또 다른 예로 은 Zipcode, City, Street입니다. 이 데이터는 메소드를 통해 설정하는 것이 좋습니다. 엔티티가 무효화 될 가능성은 최소화됩니다.
3. 종종 함께있는 데이터는 값 개체로 그룹화 할 수 있습니다.
4. 더 많은 값 개체는 일반적으로 "명사" 엔티티가 아닌 "동사"인 엔티티에서 더 많은 설명 메서드 을 가져 오는 경향이 있습니다.
5. 값 개체에 대한 더 많은 메서드는 동작을 추가하고 아마도 "지방"서비스를 줄이는 데 도움이됩니다 (어쩌면 에는 너무 많은 유출 비즈니스 논리가있는 서비스가있을 수 있습니다 ...).

여기에 더 많은 내용이 있지만 ... 짧은 대답입니다. 생성자에서 데이터 설정 :이 엔터티가 해당 데이터없이 "살"수 없으면 존재할 때만 수행합니다. 엔티티 Person의 경우 이름이 그처럼 중요하지 않을 수도 있습니다. 그러나 사회 보장 번호는 생성자 데이터의 후보가 될 수 있습니다. 또는 법인 직원은 반드시 회사에 속해야하기 때문에 건설 회사에 회사를 보유해야합니다.