프레임 워크 특정 유형을 사용할 때 고려해야 할 요소는 무엇입니까?

Question

함수 호출에서 float를 3 개 사용하는 것과는 대조적으로 D3DXVECTOR3 (directX 트리플 플로트)을 사용하는 것과 같은 프로의 장점은 무엇입니까?

그래서

Scale(D3DXVECTOR3(1, 1, 1)); 

더 나은 두 번째를 사용하고 도서관 특정 수학 함수를 사용할 필요가있을 때 만 D3DXVECTOR3로 변환하는 것입니다

Scale(1, 1, 1); 

에 반대?

많은 라이브러리에는 수레와 두 배 등의 고유 한 유형이 있습니다. 생각?

Answer 1

API가 수레 대신에 수레 구조를 허용하는 큰 이유 중 하나는 가독성입니다. 3D 그래픽을 사용하는 모든 응용 프로그램에서 확실히 많은 벡터로 작업해야합니다. 이 방법이 더 읽기 쉽고 유지 보수입니다 : 이것보다

D3DXVECTOR Scale(D3DXVECTOR a, double scale) 
{ 
    return D3DXVECTOR(a.x * scale, a.y * scale, a.z * scale); 
} 

class MyClass 
{ 
public: 
    void DoSomething() 
    { 
     a = Scale(b, 2.0); 
     ::D3DXVec3Cross(&out, &a, &b); 
    } 

private: 
    D3DXVECTOR3 out; 
    D3DXVECTOR3 a; 
    D3DXVECTOR3 b; 
}; 

: 즉

class MyClass 
{ 
public: 
    void DoSomething() 
    { 
     float scale = 2.0; 
     a1 = Scale(b1, scale); 
     a2 = Scale(b2, scale); 
     a3 = Scale(b3, scale); 
     // Hypothetical D3DX function accepting floats directly 
     ::D3DXVec3Cross(&out1, &out2, &out3, a1, a2, a3, b1, b2, b3); 
    } 

private: 
    float out1; 
    float out2; 
    float out3; 
    float a1; 
    float a2; 
    float a3; 
    float b1; 
    float b2; 
    float b3; 
}; 

, 그것은 자기 문서화 코드 수 있습니다. 벡터를 선언 할 필요가있을 때 입력 할 시간을 줄이는 것은 말할 것도없이 (D3DXVECTOR 하나는 세 개의 별도 문자 float과 반대 임).

일반적으로 3D 그래픽 라이브러리/프레임 워크는 다양한 플랫폼과 구성에서 이식을 위해 자체 벡터 유형과 부동 소수점 형식을 정의합니다. 이러한 유형을 다음과 같이 간단히 정의 할 수 있습니다.

namespace My3DLib 
{ 

    typedef MyFloat float; 

    struct MyVector 
    { 
     MyFloat x; 
     MyFloat y; 
     MyFloat z; 
    }; 

    MyVector Scale(MyVector a, MyFloat b); 
    MyFloat DotProduct(MyVector a, MyVector b); 
    MyVector CrossProduct(MyVector a, MyVector b); 
    // ... 
}