이러한 클래스를 갖는 목적은 무엇인가,

Question

NilClass, TrueClass 및 FalseClass 즉, 각 상수 nil, true 및 false를 하나 개의 인스턴스를 가지고 무엇 NilClass, TrueClass의 목적이며, FalseClass? 왜 그들은 Object 클래스의 인스턴스가 될 수 없으며 모든 관련 메서드는 nil, true 및 false에 대한 싱글 톤 메서드로 간단히 정의 할 수 있습니까? 이와 관련된 질문은 왜 이것들을 상수로 정의하지 않는 것입니까?

Answer 1

"모든 것이 개체"이고 "개체는 인스턴스의 클래스에 의해 특수화됩니다"라는 생각을 계속 유지합니다.

nil, true 및 false 모든 객체 (및 방법과 클래스의 인스턴스화이다). 그들이 부과하는 것은 1) 각각의 유형의 유일한 거주자이며 2) 불변 객체 은 구현 최적화를 허용합니다. - 실제로는 하나가 아닙니다.nil이 충분합니까?

값을 지정하지 않고 유용한 오류 메시지 : x.class "그냥 작동합니다".

> > nil.foo 
> => #<NoMethodError: undefined method `foo' for nil:NilClass> 

내가 말했다 기쁘다 NilClass :-)

이 클래스 인스턴스 접근 방식은 또한 재 개방 NilClass한다 - 그것은을 위해 할 수있는 방법을 쉽게하고 일관된 등 -에 대한 좋든 나쁘 다른 유형.

적어도 루비를 1.9.2의로 재 지정 true, false 또는 nil 할 수 없습니다 (참/거짓의 파이썬 2.x에서 허용 된 재 할당,하지만 파이썬 3.x의에서 않습니다). true/false/nil은 이 아니기 때문에 상수이기 때문에 상수 룩업없이 "리터럴 값"으로 AST 또는 구현에서 사용하는 모든 것으로 최적화 할 수 있습니다.

> > VERSION 
> => "1.9.2" 
> > true = false­ 
> => #<SyntaxError: Can't change the value of true> 
> > [].each {|tru­e|} 
> => #<SyntaxError: Can't change the value of true> 

해피 코딩.

Answer 2

루비의 접근 방식을 취하고 "단지 객체를 가지고 여기에 몇 가지 싱글 방법을 추가"시간의 일부 : 개인 : 공공, :

C:\Documents and Settings\a.grimm>irb 
irb(main):001:0> self.methods - Object.new.methods 

이

[제공 포함 : 문맥 : conf의 : irb_quit : 출구, 는 : 종료 : irb_print_working_workspace을 : irb_cwws을 : irb_pwws을 : cwws, : pwws : irb_current_working_binding : irb_print_working_binding, : irb_cwb : irb_pwb : irb_chws를 : irb_cws, : chws, : cws, : irb_change_binding, : irb_cb, : cb, : 작업 영역, : irb_bindings, : 바인딩, : irb_pushws, : pushws, : irb_pushb, : irb_pushb, : pushb, : irb_popws, : popws, : irb_pop_binding, : irb_popb, : popb , : 소스 : 작업 : FG : 죽 : 도움 : irb_exit : irb_context, : install_alias_method : irb_current_working_workspace, : irb_change_workspace : irb_workspaces : irb_push_workspace, : irb_pop_workspace : irb_load : irb_require, : irb_source : IRB, : irb_jobs : irb_fg는 : irb_kill : 그들은 true, false 또는 0이 접근하지 않는 이유 irb_help]

나도 몰라. 어쩌면 사람들은 (pst의 대답에 따라) 이러한 객체를 이해해야하는 반면, 사람들은 "메인"(?) 객체를 이해할 필요가 없기 때문일 수 있습니다.