부울 값이 정의 되었습니까?

Question

C에서 0을 제외한 모든 양수 값은 부울 true로 처리됩니다. 그러나 부정적인 가치는 어떻습니까? 몇 가지 테스트를했는데 음수 값도 부울 true로 처리됩니다. 이것이 정의 된 행동인가 구현인가?

는

Answer 1

이 정의 행동 (I 질문에서 보았을 때 나는 누군가가 "true"를 1과 0으로 열거에서 "false"로 선언 추진, 이것에 대해 생각했다). 내가 어떤 스칼라 값이 _Bool로 변환되면 C99 표준 내용은 이러한

§ 6.3.1.2
으로 진술에 대해 살펴 보겠습니다 결과는 값이 0에 동일한 비교 경우 0; 그렇지 않으면 결과는 1입니다.

Answer 2

C에서는 부울 유형이 없습니다. 부울 컨텍스트에서 0과 0.0f는 "거짓"으로 간주되고 나머지는 모두 "참"입니다.

if (2 == TRUE) 

(2 "사실"로 평가해야하지만, TRUE 1로 정의되어있는 경우 : 다음 코드는 휴식 때문에 열거에서 "사실"과 "거짓"으로 잘못 선언

두 값은 같지 않은 것으로 간주됩니다).

Answer 3

저는 0은 거짓이고 나머지는 사실이라고 믿습니다. 여기

참조 @ 캐스퍼의 대답은 : thread

나는 0 절대적으로 정의되며, 사실은 허위로 정의된다 거짓, 여기에 C에서 힌트를 취할 것입니다. 이것은 참의 절대 값과 비교할 때 중요한 차이입니다. 두 가지 상태 만있는 유형이 아니라면 해당 값 유형 내의 모든 값, 참, 거짓을 설명해야합니다.

Answer 4

이 C 0에, 올바른 동작 것은 거짓 및 다른 모든 C가 거짓과 다른 모든 진실한 0 정의 진정한

Answer 5

입니다. 긍정, 부정, 뭐든간에.

은 내가 최근에 내가 그것까지 소유 것이다 typedef enum { false, true } bool;의 사용을 옹호 생각합니다. (원래 코드에 typedef이 포함되어 있지 않으면 그 부분에 대한 판단 오류입니다.) 0이 아닌 모든 값이 true이므로 다음과 같이 열거 된 bool 유형을 사용하여 옹호하지 않을 것입니다.

if(x == true) // not what you want 
if(!x == false) // works, but why so much effort? 

나는 일반적으로 논리 값에 대한 명시적인 시험을 단순히 if(x) 또는 if(!x)을 perfer. 하지만 경우에 따라서는 부울 형이하는 것이 좋다 :

bool is_something(int x) 
{ // assume for the sake of an argument that the test is reasonably complex 
    if(/* something */) return false; 
    if(/* something else */) return true; 
    return false; 
} 

이 유형 int있을 것보다 더 낫다,하지만 적어도 당신은 결과가 무엇을 의미하는지에 명시되고 있습니다.

typedef enum { false, true = !false } bool; 

내가 !가 0 또는 1을 반환 보장된다 생각하지만, 내가 잘못 될 수 있고, 또한 위의 작품 중 하나 방법 :

또한, 무엇보다도 사람에 따라 bool 더 나은이 될 수 있습니다.