문서 displayer 건축 관련 질문

Question

저는 온라인 숙제 제출 시스템을 사용하여 학생들이 볼 수있는 텍스트 문서를 교사 (교사/교수)가 볼 수있는 권한으로 업로드 할 수 있도록 노력하고 있습니다. 이 사람은이 문서에 주석을 달거나 강조 표시 한 다음이 문서를 추가 검토를 위해 전달할 수 있습니다. 검토가 끝나면이 문서는 적절한 피드백을 가지고 학생에게 보내집니다.

많은 움직이는 조각이 있으며 어디에서 시작해야할지 고민 중입니다. 나는이 프로젝트를 사용자 경험과 같은 데스크톱을 지원하지만 UI 프레임 워크 (Vaadin) 및 언어 (Java) 외에도 완전히 오픈 소스 도구를 사용하여 확장 가능/보안/빠른 웹 응용 프로그램을 디자인하는 연습으로 사용하고 있습니다. 로드맵을 파악하는 데 어려움이 많았으므로이를 통해 약간의 진전이 필요했습니다.

SO 전문가가 저를 통해 저를 멘토링하거나 올바른 방향으로 뉘앙스를 줄 수 있다면 좋을 것입니다.

편집 : 답변 해 주셔서 감사합니다. 이것은 응답에서 설명한 표준 3 계층 아키텍처입니다. 방대한 확장 성이 필요하며 응용 프로그램이 주로 문서 중심 일 것이므로 나중에 나중에 검색을 갱신해야 할 수도 있으므로 RDBMS에서 벗어나려고합니다. 주어진 시간에 (* .txt라고 말하면서) 대량의 사용자가 문서를 게시하고 있기 때문에 대량의 정보를 처리하기 위해서는 메시지 대기열이 필요합니다. 모든 형식의 문서를 가져와 주석 및 마크 업에 적합한 형식으로 표시하는 일종의 빠른 변환 계층이 있어야하며 .... 목록이 계속됩니다. 도메인 모델로 시작하여 아래로 내려가는 것이 이상적 일지 모르지만 나는 약간의 회의론자입니다.

Answer 1

나는 자바 녀석입니다. 이 문제에 어떻게 접근 할 것인가는

1. 입니다. 시스템이 사용할 객체는 무엇입니까?
2. 디자인에 따라 데이터베이스. Ibatis 나 Hibernate와 같은 ORM 프레임 워크를 사용할 수 있습니다 (Ibatis는 테이블에 액세스 할 수있는 모든 DAO를 생성하는 코드 생성기를 가지고 있으며, CRUD 메소드를 제공하고 그 위에 추가 할 수 있습니다).
3. 이 작업을 완료하면 서비스 계층 디자인을 시작할 수 있습니다. DAO를 컨트롤러 (MVC 패턴)에 직접 노출하는 것은 좋지 않습니다. 이것은 비즈니스 로직이 들어갈 곳입니다.
4. 웹 프레임 워크 중 하나를 선택하십시오. 가장 많이 사용되는 자바 웹 프레임 워크는 Spring MVC이다. Google Guice를 사용해 볼 수도 있습니다.
5. 최종 단계는 프런트 엔드를 디자인하는 것입니다. 귀하의 프로젝트에는 많은 자바 스크립트가 포함될 것입니다. 따라서 JQuery 또는 EXT JS

이 정보가 도움이되기를 바랍니다.

Answer 2

실제로 "완전한 대답"은 아니지만 생각하기에 좋은 음식입니다. 나는 완전히 오픈 소스 도구를 사용하여 확장/빠른/보안 웹 응용 프로그램을 설계하는 연습으로이 프로젝트를 사용하고

...

좋은 일을의

을 수행 할 - 제 질문이 왜 건축에 대한 걱정일까요?나는 이것이 자신을 건축가를지지하는 사람으로부터 오는 이상한 일이라고 인정하지만, "건축 학습"과 새로운 기술 습득은 모두 요구할 수 있습니다. 어쩌면 당신은 단지 처음으로 속도를 높이기를 원하고 다른 하나를 다루기를 원할 것입니다.

"확장 가능/안전/빠름"시스템을 설계, 설계 및 구축하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. "현실적인"비즈니스 중심의 사례에서는 적합 할 시스템 컨텍스트가 있고 비 기능적 요구 사항은 다른 기술 스택을 제안 할 수 있습니다. 각기 다른 주요 요인은 사물에 접근하는 방법과 결정을 내리는 데 커다란 영향을 미칩니다. 물론 아키 텍처 (architecure)가이를 기반으로 구축 될 것입니다.

편집 :

내가 당신에게 더 중요한 무엇으로 시작 했죠

; 그런 다음 "다른"주제에서 시작하면서 나는 내가 배웠던/내 가정을 지속적으로 점검 할 것입니다.

두 피사체에 따라 다른 접근 방식을 제안하는 "시너지 효과"가있을 수 있습니다. 나에게 도움이되는 기본적인 지식을 얻고 다른 레벨을 비슷한 수준으로 끌어 올리라고 충고하고 싶다. 그렇게하면 좀 더 일관성있는 사람이됩니다.

내 또 다른 부분은 말합니다. 가장 흥미로운 부분을 해봅시다.

나는 앞으로 이동하기 전에 주어진 기술 스택의 깊이를 측량 할 또는 도구 불가지론 관점에서 오른쪽 청사진을 얻을해야 하는가?

처음에는 넓고 얕은보기를 원합니다. 그들이 당신에게 특히 중요하다면 좀 더 자세하게 특정 영역으로 들어갈 수도 있습니다.

또는

내 청사진 때문에 기술의 제약으로 바꿀 것입니다? 이로써

나는 당신이 그 의미 있으리라 믿고있어 : 당신은 "주어진 기술은 이러한 방식으로 작동"발견하고 그것을 당신이 기대했던 어떤 다른 형태를 어떻게 작동하는지 경우 - 다음이 청사진에 영향을 미칠 것인가?

관련 기술의 폭은 넓지 만 얕은보기는 가장 나쁜/가장 명백하게 나쁜 실수를 피하는 데 도움이됩니다. 나는 또한 당신이 당신이 이것을 시작할 때 당신이보고있는 것을 알기에 충분한 경험을 가지고 있다고 가정합니다 - 당신은 디자인을하기 전에 더 상세한 연구가 필요한 영역을 인식 할 수 있습니다.

높은 수준에서 옵션을 경로의 아래쪽으로 제한하지 않도록해야합니다.