유용성 전쟁 : 디자이너 대 개발자

Question

우리는 웹용으로 개발됩니다.

Google의 디자인 팀은 들여 쓴 정렬되지 않은 주문 목록을 싫어합니다. 이것은이 목록에 대한 기본 처리이며 좋은 이유라고 생각합니다. 이러한 유형의 목록은 일반적으로 중요하며 들여 쓰기는 사용자에게주의를 환기시키고 읽기 쉽게 만듭니다.

콘텐츠 관리 기능을 갖춘 모든 웹 앱은 목록을 사용해야하며 항상이 목록의 들여 쓰기를 제거해야합니다. 나는 가능한 한 오랫동안 이러한 요청을 무시하려고 노력하지만, 결국에는 디자인이 승리합니다.

나무 구조의 세로 탐색에 들여 쓰는 하위 수준이있는 경우 디자인 팀도 싫어합니다. 색상, 글꼴 크기, 글꼴 두께 또는 다른 트리를 사용하여 트리의 다른 수준을 나타 내기를 선호합니다. 하지만 다시 들여 쓰기를 제거해야합니다.

이 두 가지 예는 내 의견으로는 절대적으로 끔찍한 아이디어 인 것처럼 보이지만 그게 문제입니다. 그것은 제 의견입니다. 전체 유용성 테스트 (대부분의 프로젝트에서 감당할 수없는)를 수행하지 않고 어떻게 최상의 사용법을 결정할 수 있습니까? 그것이 디자인에서오고 있기 때문에 그것이 디자인을 구현하는 개발자가 아니라 '비주얼'이기 때문에 유용성에 더 많은 비중을두고있는 것으로 보입니다. 이러한 나쁜 아이디어이다

1. 암 I 기지에서 생각하는 :
   나는 여기에 질문을하는 것 같아요? 누군가 내가 이것을 연구하기 위해 나를 가리킬 수있어서 나는 의견에 의존하지 않고 있습니까? 웹에서이를 검색하는 것은 약간 힘듭니다. 나는 Jakob Nielsen을 아무런 노력없이 시험해 보았습니다.
2. 팀의 유용성 전문가가 부재하고 사용성 테스트가 부재 한 상황에서 개발자가 사용성이 좋지 않은 것처럼 보이는 디자인 치료를 어떻게 밀어 낼 수 있습니까?

Answer 1

개인적으로 목록 및 메뉴에서 들여 쓰기를 사용해야한다는 데 동의합니다. 그러나, 나는 당신이 반복적으로 논쟁함으로써 어떤 호의를하고 있다고 생각하지 않는다. 누군가 당신 회사에 권한을 가지고 있으며 결정이 내려지면 같은 것을 논하는 것을 권하지 않습니다. 디자이너가 들여 쓰기를 할 것인지 아닌지에 대한 권한을 가지고 들여 쓰기를하지 않는다고 말하면, 그것을 빨아 들이고 논쟁을 멈추십시오.

과 (과) 다른 이들이 이미 표준을 명문화하지 않았다는 점을 알아 내기 위해 다른 것을 찾아보십시오. :-)

Answer 2

개발자는 전문 지식을 바탕으로 프로그래밍을하는 반면 설계자는 자신의 전문성을 발휘하여 실제로 정말 좋아 보이게 만듭니다.

두 기술은 근본적으로 다릅니다. 실제 프로그래밍에서 디자이너가 전문 지식이 전혀 없다는 결정이있을 것입니다. 사람들은 자신이 전문적으로하는 분야에서 더 잘합니다.