우선 : 우분투 급류의 경우 http://torrent.ubuntu.com/.
기타 : opera에는 토런트 클라이언트가 내장되어 있습니다.
세 번째 : p2p에 첨부 된 오명에 동의합니다. 우리가 legaltorrents라고 불릴 필요가있는 사이트를 가지고 있도록 그렇게 많은 것은 기본적으로 급류가 불법 일 것이고, 우리 자신을 꼬시 지 마라.
메인 스트림으로 급류를 얻는 것이 좋습니다. 시드하는 파일을 조작 할 수 없으므로 위험이 없습니다.
큰 이유는 정말 오명이 아닙니다. 가장 큰 이유는 분석과 보호입니다. 급류와 함께 이러한 사람들 (마이크로 소프트와 같은 회사 등)은 다운로드를 수행하는 사람에 대한 중요한 정보를 수집하지 못합니다 (개인 식별 정보가 아닌 신속하게 집계 됨). 급류로 다른 사람들은이 정보를 적어도 부분적으로 볼 수 있습니다. 회사는 자사 제품이 얼마나 인기가 있고 어디서 다운로드되고 있는지에 대한 아이디어를 얻기 위해 경쟁사 제품의 평가 버전의 급류를 뿌리기를 원할 것입니다. 웹 서버에서 다운로드를 호스팅하는 것만 큼 좋지는 않지만 차선책입니다.
이것은 아마도 Microsoft 사이트 또는 많은 서비스 팩 및 SDK의 비스타 다운로드가 급류가 아닌 이유입니다.
또 다른 한가지는 사람들이 참여하지 않을 것이고, 그 이유는 당신이 뛰어 넘어야하는 농구 수 때문에 그 이유를 알아내는 것이 어렵지 않다는 것입니다. 당신은 방화벽, NAT, 그리고 uPNP를 이해해야합니다. 그러면 ISP가 대역폭을 조절하는 등의 작업을 할 수 있습니다.
다시 말하지만 내가 다운로드 한 급류에 대해 1.5 배 또는 그 이상을 시드 하겠지만, 이는 리눅스 때문이며, 오픈 오피스 같은 것입니다. 그 사람들이 이익을 얻고 돈 벌기 위해 바보가 아니기 때문에 어도비 애크로뱃 (acobe)이나 평가판 등의 재미있는 씨 뿌리기를 느낄 것입니다. HTTP 다운로드 비용을 지불하게하십시오.
편집 : (일산화탄소에 의한 의견에 기반하여) 프리웨어와 SF.net 다운로드에 대한 그들의 문제는 그들이 씨 뿌리는 사람에게 의지 할 수 없으며 어쨌든 거울에 대한 폴백을 필요로한다는 것입니다. 그들의 비용을 추가합니다. 소프트웨어 상점에서도 인터넷 액세스가 철저히 통제되며, 급류가 업로드 요구 사항에 더해지는 포트에는 전혀 문제가 없다는 또 다른 이유가 있습니다. 이러한 사이트와 다운로드가 필요한 대부분의 사람들은 이러한 종류의 사무실에 있기 때문에 http를 계속 사용합니다.
하지만 답변이 아닙니다. 이 사람들은 라이센스 조항에서 재배포에 대한 제한이 있습니다. 그리고 그들의 문제는 이것입니다 : 당신이 소프트웨어를 파종한다면 그것을 재배포 할 것입니다. 그건 그들의 라이센스 조건을 위반하는 것입니다. 그래서 그들이 토런트 다운로드를 호스트하고 당신이 그것을 뿌릴 수 있다면, 그것은 함정이며 그들은 고소 될 수 있습니다 (나는 변호사가 아니며, 나는 TV를 보면서 배웁니다). 그런 다음 토렌트를 배포하여 배포 할 수 있도록 라이센스를 미묘하게 변경해야합니다. 이것은 우리 대부분에게 쉬운 개념이지만, 영어의 모호함과 판사의 얼굴에 멍청한 표정은 매우 까다로운 일입니다. 판사는 개인적으로 급류를 이해할 수는 있지만 법정에 앉아서는 안되기 때문에 싫어하거나 싫어해야합니다.
그들은 파고 들었던 도랑이있다. 거기에 빠진다. 우리는 그들과 그들의 비참함을 비웃 읍시다. 어제 똑똑한 오늘은 어리 석다.
건배!
NAT 및 uPNP는 일반적으로 즉시 작동합니다. 그 너머, 나는 동의한다. 유료 제품의 경우 문제가 발생할 수 있습니다. 그러나 cnet.com에서 sf.net에 이르기까지 다운로드 사이트에서 무료로 제공되는 방대한 양의 무료 서비스는 무엇입니까? 이 사람들에게는 이러한 문제가 없지만 여전히 발생하지는 않습니다. –