왜 포인터에 대한 포인터가 매트릭스입니까?

Question

어떤 경우에는 포인터 포인터가 매트릭스로 설명됩니다. 왜 이런 식으로 작동하는지 설명 할 수 있습니까? 어느 C 속성에서 허용됩니까?

답변을 게시하지 마십시오 포인터가 항상 매트릭스가 아닌 포인터. 나는 그것을 알고 있지만 어떤 상황에서는 그것이 왜 매트릭스인지를 묻는다.

Answer 1

opeator [] 인라인 구현으로 인해. a[b] 실제로는 *(a + b)

따라서 첫 번째 []은 행을 선택하고 두 번째는 열을 선택합니다. 그래서 그것은 stepOne = *(arr + M) 여기서 M = m * n 및 stepTwo = stepOne[n], *(stepOne + n)와 동일

같은 arr[m][n]이다. 이 체인 후에 우리가 진실이 무엇인지 확인하기 위해 arr[m][n]이 *(arr m*n + n)

와 동일한 것을 볼 그래서 내가 E.이이 int M[6][7] 말할 수 있습니다 항목 문자 표시이 짧은 프로그램

int main() 
{ 
    char arr[10][15]; 
    std::cout << sizeof(arr) << std::endl;   //150 
    std::cout << sizeof(*arr) << std::endl;   //15 
    std::cout << sizeof(arr[0]) << std::endl;  //15 
    std::cout << sizeof(*arr[0]) << std::endl;  //1 
    std::cout << sizeof(**arr) << std::endl;   //1 
    std::cout << sizeof(arr[0][0]) << std::endl;  //1 

    std::cout << arr << std::endl;     //some number 
    std::cout << arr+1 << std::endl;     //some number + 15 
    std::cout << &arr << std::endl;     //some number 
    std::cout << &arr+1 << std::endl;     //some number + 150 

    return 0; 
} 



       +---+---+---+---+---+---+---+ 
This is matrix: | E | | | | | | | 
       +---+---+---+---+---+---+---+ 
       | | | | | | | | 
       +---+---+---+---+---+---+---+ 
       | | | | | | | | 
       +---+---+---+---+---+---+---+ 
       | | | | | | | | 
       +---+---+---+---+---+---+---+ 
       | | | | | | | | 
       +---+---+---+---+---+---+---+ 
       | | | | | | | | 
       +---+---+---+---+---+---+---+ 

를 확인할 수 있습니다. 그래서 역방향으로 갈 수 있습니다.

1. &M - 매트릭스에 대한 포인터. 하나를 증가 시키거나 감소 시키면 다른 데이터를 얻게됩니다. 왜냐하면 sizeof(M)은 sizeof(int) * 7 * 6
2. &M[0] 행렬의 첫 번째 행에 대한 포인터와 같기 때문입니다. 값을 늘리면 sizeof(M[0])이 sizeof(int) * 7과 같으므로 다음 행으로 이동합니다.
3. 포인터를 입력하려면 &(M[0][0])과 sizeof(M[0][0])을 입력해야합니다. sizeof(int)과 같습니다. ... 나는이 물건을 설명하는 매우 좋은 아니에요 때문에

     +---+---+---+---+---+---+---+ 
   M[0] ----> | E | | | | | | | 
         +---+---+---+---+---+---+---+ 
   
          +---+ 
   M[0][0] ----> | E | 
          +---+ 
   

   내가 그래프 도움을 희망 BTW

   하나 더 : 그래서

이 모든에서 그래프를 만들려면 포인터에 대한 포인터는 항상 매트릭스가 아닙니다.

Answer 2

포인터가 포인터 인 이유는 무엇입니까?

모든 경우에 해당되는 것은 아닙니다.

포인터는 단일 요소에 대한 포인터 일 수도 있으므로 "포인터에 대한 포인터"는 단일 요소를 가리키는 단일 포인터에 대한 포인터가 될 수도 있습니다.이 포인터 배열이다

1. 경우

   만 포인터 포인터는 요소의 배열을 가리키는 각각

2. , 각각
3. 유효한 (밀도) "매트릭스"인 동일한 크기를 갖는 요소 배열이다.

(이 C++에 대한 경우 :. 대신 this 같은 1D 표현 뭔가하지만 모든 포인터에 대한 포인터 구문을 사용 붙이지 마십시오),