성능 : BufferedOutputStream 대 FileWriter

Question

난 항상 FileWriter을 사용하여 Java 파일의 텍스트를 작성했습니다. 분명히 BufferedOutputStream도 사용할 수 있습니다. 신중하게 두 javadocs를 모두 읽은 후에는 어떤 것이 더 빠르지/더 효율적인지 알 수 없습니다.

나는 묻습니다.이 두 파일 I/O 방법간에 성능 차이가 있습니까 (최소 임에도 불구하고)? 그렇다면 그 이유는 무엇입니까? 그렇지 않다면, 왜 그들은 사실 동일합니까?

하나가 다른 시나리오보다 선호되는 시나리오가 있습니까? 미리 감사드립니다! BufferedOutputStream는 사용자가 제공해야 할 또 다른 바이너리 스트림에 쓰기 전에 메모리에 임의의 이진 데이터의 버퍼를 보유하는 동안

Answer 1

FileWriter과 BufferedOutputStream을 실제로 비교하려면 텍스트 파일을 쓰는 것이 더 빠릅니다. I/O 작업이 적기 때문에 후자가 더 빠릅니다.

• FileWriter의 경우, 쓰기 메소드에 대한 각 호출은 한 번에 지속됩니다 (버퍼링되지 않음).
• BufferedOutputStream의 경우 버퍼가 가득 차면 (또는 버퍼가 flush 메서드를 사용하여 명시 적으로 플러시 된 경우) 데이터가 디스크에 기록됩니다.

---

하지만 텍스트 파일을 작성하는 경우, 당신은 Writer를 사용한다;

이

FileWriter fw = new FileWriter(...) 

및

BufferedWriter bw = new BufferedWriter(new FileWriter(...) 

보면 당신은 I/O 작업의 수에 대한 같은 상황이이 경우에 우리는 FileWriterBufferedWriter와 비교할 수 있습니다.

---

FileWriter

내부적 FileOutputStream 이용한다. FileWriter을 사용하는 이유는 파일에 쓸 때 (Java 내부 문자열이 예를 들어 UTF-8로 인코딩 됨) 자동으로 기본 문자 인코딩을 사용하기 때문입니다.당신이 OutputStream를 사용하는 경우, 각 쓰기에서 수동으로 인코딩 할 필요가 : 그래서

BufferedWriter이 예 :

bw.write("Hello"); 

이 BufferedOutputStream 동안 그 예에 해당합니다

bos.write("Hello".getBytes(Charset.forName("utf-8"))); 

경우 기본 인코딩은 utf-8입니다.

OutputStream은 (원시) 바이트를 처리하는 반면 Writer은 (텍스트) 문자를 처리합니다.

Answer 2

A는 FileWriter, 텍스트에 파일 기록합니다. 그들은 전혀 똑같은 일을하지 않으므로 그들의 성과를 비교하는 것은 의미가 없습니다.

일반적으로 버퍼링은 응용 프로그램 처리량을 향상 시키지만 대기 시간을 추가합니다. 파일의 경우 한 번에 더 큰 블록을 디스크로 전송할 수 있으므로 초당 더 많은 출력을 생성 할 수 있으므로 바이트 당 오버 헤드가 적습니다. 반면에 데이터가 메모리에 버퍼링되는 동안 디스크에 기록되지 않으므로 특정 바이트가 디스크에 기록되는 데 더 많은 시간이 걸립니다.

FileWriter의 경우 이미 문자를 바이트로 인코딩하는 데 도움이되는 내부 버퍼가 있습니다. 더 많은 버퍼링을 추가하는 것은 아마도 가치가 거의 없습니다.