나는 사용자 이야기의 투자 속성을 잘 떨어 뜨리려고 노력하고 있습니다. 예를 들어 이 두 사용자 스토리를 생각해사용자 이야기 - 투자 원칙
커피 기계는 프로그래밍이 가능하며이 제품의 다른 종류를 정의 할 수 있습니다. 제품에는 제품 목록에 고유 한 이름이 있으며, 가격, 커피, 우유, 초콜릿 및 설탕 중에서 선택하는 일부 재료 (수량이 지정되어 있음)가 있습니다. 커피 기계는 사용자가 제품을 추가, 수정 또는 삭제하고 고객이 사용할 수있는 제품 목록이있는 구성을 작성할 수있는 기능을 제공합니다.
사용자는 제품을 선택하고 제품 가격과 같거나 더 높은 금액을 삽입 할 수 있습니다. 금액이 가격보다 크면 커피 기계가 사용자에게 변경 사항을 제공합니다.
INVEST 속성을 찾을 수있는이 2 층에는? 그렇지 않은가? | YES = 1 :
- 독립이 내 관점에서 내가 할 수있는 생각이다 2 = 예
- 협상 : 2 = 아니오 | 2 = 아니오 (너무 많은 세부 사항?)
- 사용자에게 귀중함 : 1 = 예 | 2 = 예
- 견적 가능 : 1 = 아니오 (너무 큼) | 2 = 예 (도메인 지식이 더 필요합니까?)
- 작음 : 1 = 아니오 (너무 큼) | 2 = 예
- 테스트 가능 : 2 = 예 | 2 = 예
맞습니까? 마지막으로 3C의 스타일에 따라 다시 작성할 수 있다고 생각합니까?
감사합니다. 대답의 첫 번째 문장에서 "사용자 스토리를 정의하려는 시도로 많은 문제점을 강조 표시했습니다."라고 말합니다. 이 사용자 스토리에서 INVEST 원칙 중 어느 것이 발견되지 않습니까? "크기"와 "독립"만 있습니까? 협상은 어떨까요? –