Appdynamics vs Crittercism iOS/Android 앱의 크래시 로그 및 상태 확인에 사용해야하는 것

Question

이 비교가 유효합니까? Appdynamics는 크래시 로그 이외의 다른 많은 기능을 수행합니다. 따라서 크리티시즘을 크래시 로그에 사용하는 것은 좋은 생각입니다.

Answer 1

AppDynamics가 Crittercism (현재 Apteligent라고 함) 이상으로 발전한 경우 두 제품 모두 기본적으로 동일한 작업을 수행합니다. mAPM 시장이 시작되었을 때 그들은 선두를 달렸지 만, 특히 올해 초 회사를 VMware에 판매 한 후에는 혁신적인 일이별로 없습니다.

다음은 AppD에 대한 mRUM 문서입니다. Appteligent에서 찾을 수없는 AppD의 고급 기능 중 일부는 화면 레코딩, 모든 클릭 및 상호 작용에 대한 탐색 및 탐색과 같은 것입니다. 물론 가장 가치있는 기능은 바로 모바일 사용 사례 외부의 측정입니다. AppD는 백엔드, 서버 (및 네트워크), Docker 컨테이너, AWS 또는 기타 클라우드 공급자와 함께 모바일 트랜잭션을 측정하고 연결합니다. 또한 브라우저의 성능과 사용을 모니터합니다.

공개 : 저는 이전에 Gartner에서 이러한 제품의 선두였으며 AppDynamics에서 지난 3 년간 근무했습니다.

Answer 2

실제로 더 많은 반향이 있습니다. Crittercism은 로깅, 네트워크 모니터링 및 성능 타이밍을 충돌 시키지만 AppDynamics는 서버 모니터링에 더 중점을 둡니다.