"Close"기능이있는 스트림과 같은 클래스가 있습니다. 이 클래스의 인스턴스는 필드/속성에 저장됩니다. 때로는이 인스턴스를 새 인스턴스로 대체해야합니다. 불행히도 누군가가 여전히 객체의 이전 인스턴스를 사용하는지 알 수 없습니다. (많은 많은 함수가이 필드를 멀티 스레딩과 함께 사용합니다). 그래서 클래스를 닫지 않고 필드를 덮어 쓸 수 있습니다. GC가 닫히지 않은 객체를 제거 할 것이라고 기대할 수 있습니까? 아니면 처분 함수에서 닫을 수 있습니까?가비지 수집기가 스트림을 닫을 것으로 예상 할 수 있습니까?
감사합니다.
클래스는 implementingIDisposable이어야하며 그 사용자는 using statement으로 인스턴스화해야합니다.
올바른 폐쇄/폐기가 보장됩니다.
GC는 아직 참조 된 클래스를 닫거나 처리하지 않으므로 실제로 작성한 코드와 클래스가 사용되는 방식에 따라 달라집니다.
당신은 단지 파기하는 방법으로 닫을 수 없습니다, 그러나 당신이 가장 좋아하는 스트림으로, 그것을 닫습니다이 는 가비지 컬렉터가 돌볼 수없는 관리되지 않는 리소스를 포함합니다. 항상 Dispose 클래스를 완료 한 경우 IDisposable을 구현하는 클래스입니다.
클래스에 IDisposable을 구현하는 클래스를 사용하는 경우 클래스도 인터페이스를 구현해야합니다.
FileStream 외. Dispose()을 호출하는 Finalize() 메서드가 있어야합니다. 핸들이 결국 닫히도록 보장하는 것이 사실이지만 결정적이지는 않습니다. 수동으로 스트림을 직접 닫을 수 있다면 매우 좋습니다. Finalize() 메서드는 스트림이 수동으로 닫히지 않는 경우를 대비하여 (대개 논리의 버그로 인해) 거기에만 있습니다.
이렇게 되더라도 Finalize() 방법도 100 % 보장받을 수는 없습니다. 그러나 프로그램이 종료되면 모든 핸들이 OS에 의해 닫힙니다.
클래스에 finalizer가 있으면 yes입니다. 그러나, 당신의 묘사를 생각해 보면, 그것은 중요한 것이 아닙니다.
대부분이 클래스가 IDisposable을 구현하기를 원할 때 가능한 한 빠른 시간에 관리되지 않는 리소스 (또는 소유 된 일회용 인스턴스)를 해제 할 수 있습니다.
그러나 더 큰 디자인 문제가있는 것 같습니다. 입력란을 제어 할 수 있다고 가정하면 은을 알고 있어야합니다. 새 인스턴스를 만들거나 처분 할 때 안전합니다. 분명히 당신은 그 인스턴스의 확실한 소유권이없는 무언가없이 쓰레드에서 공유 된 인스턴스를 가지고 있습니다. 코드가 없으면보다 자세한 설명이 가능할 수 있습니다. 잘못된 것일 수도 있지만 사고가 발생하기를 기다리는 것처럼 들립니다.
OP 클래스는 Stream 클래스가 결국 필요한 기본 객체에 대해 Dispose를 호출하는 것처럼 Close()를 노출 할 수 없습니다. –
@Aaron - 동의하고 아마도 _ 그럴 수 있습니다. 'dispose' 구현은 닫을 수 있어야합니다. 하지만 올바른 방법으로 코드를 사용하면 버그가 발생합니다. – Oded
불행히도, 그게 dispose 패턴이 필요합니다.GC가 메모리 이외의 관리되지 않는 리소스를 추적하는 것을 제외하고는 코드 사용자가 정리를 보장하기 위해 특별한 단계 (예 : 'using'문)를 사용하는 것을 제외하고는 관리되지 않는 리소스가 정리되도록 보장 할 수있는 방법이 없습니다. – siride