C++ 키워드 "사용"또는 범위 결정 연산자 이런 식으로 범위 결정 연산자를 사용하지 않고 작성된 C++에서

Question

다양한 프로그램을 네임 스페이스 이름을 사용 :

#include <iostream> 
#include <string> 
using namespace std; 
int main() 
{ 
string name = "My Name"; 
cout << name << endl; 

return 0; 
} 

효율성면에서 어느 것이 더 낫습니까?

Answer 1

동일한 이름이 나오면 효율은 같습니다. 함수 이름의 철자가 어떻게 동일한 함수가 호출되는지에 관계없이 동일합니다. 가장 큰 차이점은 이름을 찾는 방법입니다. 완전한 자격을 사용하면 예를 들어 인수에 의존하는 룩업 (look-up)이 방지되므로 이해하기 쉽습니다.

물론 사용자 정의 포인트가있는 경우 인수 종속적 인 조회가 필요없는 정규화되지 않은 호출을 사용하고자 할 것입니다. 사용자 정의 포인트에 대한 기본 구현이 필요하지 않은 경우 using 선언이나 심지어 using 지시문을 가질 필요가 없습니다. 사용자 지정 지점을 잘못 사용하면 은에 부정적인 영향을 미칩니다. T는 사용자 정의 swap()을 가지고

template <typename T> 
void some_function(T& v1, T& v2) { 
    std::swap(v1, v2); // <--- this is bad! It uses the default implementation 

    using std::swap; // make a default implementation visible 
    swap(v1, v2);  // <--- this is better: if it exists uses T's swap() 
} 

경우 가능성이 더 효율적 std::swap()보다 값 v1 및 v2의 사본의 원인이 될 수 있습니다 : swap()를 사용하는 경우 예를 들어, 하지 자격이 이름을 사용할까요. 이동 가능 유형 T과의 차이는 그다지 나쁘지는 않지만 여전히 상당 할 수 있습니다. 물론 여기서의 문제는 자격의 사용이나 자격의 사용이 아니라, swap()이 T으로 오버로드되었는지 여부에 따라 함수를 호출하는 두 가지 방법이 서로 다른 기능을 찾을 수 있다는 사실입니다.

BTW, 효율성에 관심이 있으시면 do not use std::endl!

Answer 2

두 프로그램은 동일한 실행 코드를 만들어야합니다. C++에서 이름 검색은 런타임이 아닌 컴파일 타임에 발생하므로 컴파일러는 컴파일하는 동안 이름을 찾은 다음 나중에 변경되지 않습니다. 런타임 평가가 없기 때문에 주어진 이름을 찾는 데 사용 된 구문은 프로그램의 효율성에 영향을 줄 수 없습니다.

Dietmar에 따르면 구문을 선택하면 과 다른이라는 이름이 발견되어 동작이 변경 될 수 있지만 동일한 이름이 있으면 효율성에 차이가 없음을 가정합니다.