자바의 루프 내부에서 인스턴스화 피하기

Question

루프 내부에서 인스턴스화를 피하는 가장 좋은 해결책은 무엇입니까? CAST 우리는 코드를 점검하고 이제는 문제를 해결하지 않을 것입니다. 코드의

일부는

List<Long> darkList = new ArrayList<>(); 
for (Threshold thresholdObj : threshold) { 
    DarkDTO dto = new DarkDTO(); 
    dto.setID(1L); 
    darkList.add(dto); 
} 

문제는
가 어떻게 루프 내부 인스턴스화하지 않도록 방지 할 수 있습니다 DarkDTO dto = new DarkDTO(); 라인에 따라입니까? 접근 방법 (질문과 내 코드의 코드) 모두, 즉 전혀 기억 같은 일을보기의 가비지 콜렉터의 관점에서 loop.Try

 DarkDTO dto = new DarkDTO(); 
     List<Long> darkList = new ArrayList<>(); 
     for (Threshold thresholdObj : threshold) { 
     dto.setID(1L); 
     darkList.add(dto); 
     } 

내부 초기화

Answer 1

피 내 접근 할 때와 leaked.But입니다 DarkDTO dto = new DarkDTO(); 이전에 참조 된 DarkDTO()가 고아가되어 가비지 수집에 적합합니다.

차이점은 루프가 다 소모되면 DarkDTO의 마지막 인스턴스가 원래 루프 외부에서 생성 된 DarkDTO 참조를 통해 여전히 도달 할 수 있다는 것입니다. 그 코드를 제공했습니다.

또한 원래의 질문은

했다

내가 루프 내부의 인스턴스 생성을 방지 피할 수있는 방법

? 은 따라서 그것은

Answer 2

각 Threshold 개체에 대한 DarkDTO 개체가하려는 경우 당신은 피할 수없는 아주 간단한 대답했다. 인스턴스화하는 것을 피한다면 분명히 바람직하지 않은 객체를 하나 갖게됩니다. 분명히 실제 문제를 해결하기 위해 잘못된 장소를보고 있습니다.

사용중인 도구/제품이이 문제를보고했을 수 있습니다. 내가 너라면 나는 단지 당신이 dto 객체를 확실히 알고 있기 때문에 그 소프트웨어를 사용하거나 건너 뛰기 만하면된다.

Answer 3

Java8에서 forEach 작업을 사용할 수 있습니다. 그러나 그것은 절대적으로 같은 효과이며 루프에서 객체 인스턴스화를 피하려는 이유를 알지 못합니다.

final List<Long> darkList = new ArrayList<>(); 
threshold.forEach(threshold->{ 
    DarkDTO dto = new DarkDTO(); 
    dto.setID(1L); 
    darkList.add(dto); 
});