입니다. Erlang/Elixir를 사용하여 금융 시장에서 서비스로 플랫폼을 만들고 싶습니다. 필자는 금융 시장에서 AWS 람다 스타일 함수를 제공 할 것이지만 web/rest/http를 통해 액세스 할 수있는 대신 자신의 ARM 기반 하드웨어 터미널을 클라이언트에 배포 할 계획입니다 (Nvidia Jetson TX2 기반 또는 그와 비슷한 수준의 하드웨어) . 그들은이 단말기에서 기능에 액세스합니다. 나는 터미널이 시스템에서 완전한 노드가되기를 원한다. 따라서 액터 모델을 사용하여 중앙 서버로 메시지를 전달할 것이며 실제로 터미널 사용자가 자신의 기능을 온라인으로 설정하기로 결정하면 서로간에 메시지를 전달할 수 있습니다.Erlang 시스템의 최대 (실제) 노드 수는
이것은 실행 가능한 모델입니까? 이런 1000 개의 터미널을 실행할 수 있습니까? 100 000? 어떤 종류의 한계가 부딪 칠까요? 얼랭 (Erlang) 메시지 라우팅은 소프트 실시간 (soft-real time) 금융 시장에서 데이터를 스트리밍하는 경우 그러한 네트워크가 여전히 실행되고 있다고 상상할만큼 충분히 확장 가능합니까? (주로 중앙 서버에서 터미널까지 있지만 터미널에서 터미널로 직접 이동할 수있는 좋은 비율). 최대 100,000 개 이상의 서로 다른 "가입"데이터 채널 프로세스를 사용할 수있는 시스템을 사용할 수 있었으며 대부분은 입력을 받아 매초마다 출력을 생산했습니다.
기본적으로 나는 Erlang 시스템의 확장 성 기능에 대한 표준 가이드를 원합니다. 이상적으로 나는 또한 그런 시스템의 보안 함축성에 대한 가이드를 원합니다. 글로벌 라우팅 테이블이나 시스템의 다른 부분이 악의적 인 터미널 사용자에 의해 손상 될 수 있습니까? 아니면 에지 노드가 Erlang 네트워크의 민감한 부분으로부터 부분적으로 "봉쇄"될 수 있습니까?
높은 컴퓨팅 프로세스를 위해 포트/NIF를 많이 사용하고 싶습니다.
좋아 난 당신이 각 노드가 전체 시스템에 대한 n 개의 * (N-1) 의미 N-1 연결을 가지고 있다는 것을 의미 같은데요? 이 사실은 본질적으로 메쉬이기 때문에 제안 된 아키텍처를 실행 불가능하게 만든 것처럼 보입니다. 실제로 라우팅이 없습니다. 예, Erlang 메일 링리스트에 질문 할 것입니다. –
예, n-1이 맞습니다. 나는 벤치 마크를 검색했고 마지막 편집에서 게시물에 추가했습니다. – Pouriya
외부 포트를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 또한, @Pouriya - 제발 외부 참조를 제공하여 대답하지 마십시오. – cdegroot