디버깅을 구체화하는 방법은 무엇입니까?

Question

오류보고 (SASL)는 버그가 발생하는 위치와 이유를 제공합니다. 하지만이 기능 (함수, 라인 코드 등)을 수정하는 것이 가능합니까?

Answer 1

오류를 재현 할 수있는 경우 추가 정보를 얻는 가장 좋은 방법은 해당 섹션에 dbg 추적을 넣고 그 결과를 검토하는 것입니다.

dbg:tracer(),dbg:p(all,c),dbg:tpl(Mod,Func,x). 

일반적으로 나에게 트릭입니다. Mod 및 Func을 디버깅 할 모듈 및 함수로 바꿉니다.

사소한 로깅을 찾고 있다면 sasl과 error_logger가 친구입니다. 물론 SASL이 충분한 정보를 제공하지 못하는 경우가 있습니다. 시스템에서이 일이 많이 발생하면 SASL 출력을 더 잘 이해하고 자신 만의 로그 처리기를 작성해야합니다. 자체 오류 처리기를 SASL에 플러그인하여 원하는대로 출력 할 수 있습니다.

그러나 컴파일 타임에 해당 정보가 파괴되어 VM이 어느 행이 손상되었는지 알 수 없으므로 행 번호를 얻지 못합니다. 그러나 어떤 함수가 어떤 인수를 가지고 있는지를 알고 있지만, 일반적으로 어떤 것이 잘못되었는지를 알아내는 것이 가능합니다. 매우 긴 함수를 작성하지 않는 한, IMO는 나쁜 코드의 냄새이며, 코드를 작은 함수로 리팩터링해야한다는 표시입니다.

Answer 2

일반적으로, erlang .beam 파일에는 원래 코드의 행 번호가 포함되어 있지 않으므로 문제가 발생한 줄을 쉽게 알 수 없습니다. 나는 "log.hrl" 포함 나는 내 프로젝트에서 사용하는 매크로의 숫자가 수행

-define(INFO(T), error_logger:info_report(T)). 
-define(WARN(T), error_logger:warning_report(
    [process_info(self(), current_function), {line, ?LINE} | T])). 
-define(ERR(T), error_logger:error_report(
    [process_info(self(), current_function), {line, ?LINE} | T])). 

-define(DEBUG(Format, Args), io:format("D(~p:~p:~p) : "++Format++"~n", 
            [self(),?MODULE,?LINE]++Args)). 
-define(DEBUGP(Args), io:format("D(~p:~p:~p) : ~p~n", 
            [self(),?MODULE,?LINE, Args])). 

을이 당신에게 사냥하는 프로그램의 일부 로그 라인을 제공한다. 디버깅 나는 종종 또한 EPER 스위트에서 redbug 도구를 사용

https://github.com/massemanet/eper

그것은 호출이 발생할 때마다 실시간으로 추적 할 수 있습니다 :

Eshell V5.8.3 (abort with ^G) 
1> redbug:start("erlang:now() -> stack;return", [{time, 60*1000}]). 
ok 
2> erlang:now(). 
{1297,183814,756227} 

17:50:14 <{erlang,apply,2}> {erlang,now,[]} 
    shell:eval_loop/3 
    shell:eval_exprs/7 
    shell:exprs/7 

17:50:14 <{erlang,apply,2}> {erlang,now,0} -> {1297,183814,756227} 
3> 

난이 도움이되기를 바랍니다 .