모바일 인터넷을 테스트 중이며 공급자가 상주 콘텐츠에 필터를 사용하고 있음을 확인했습니다.필터링에 대한 블랙리스트 또는 화이트리스트 접근 방식은 무엇입니까?
정확히 어떤 접근 방식을 사용하고 있습니까? 허용 목록일까요? 나는 모든 사이트를 스크리닝하는 것이 불가능할지도 모르는 사이트에서 아이가 끝날 위험을 감수하면서 상상할 수 없기 때문에.
아니면 세 번째 방법을 사용하고 있습니까? 말은 단어와 가중치를 검색하는 영리한 필터입니다.
아니요; 위생 처리 : https://www.owasp.org/index.php/Data_Validation#Sanitize
블랙리스트/화이트리스트를 모두 사용하면 다른 문제와 함께 지속적인 업데이트 및 관리의 "원"에 빠지게됩니다.
흥미로운 링크가 있습니다. 그 내용은 화이트리스트 위생 처리가 더 나은 접근법이라고 말하는 것 같습니다. URL/페이지 컨텐츠 관점에서 이것이 어떻게 작동하는지 알고 싶다. –
사이트를 유형별로 분류하여 기성 데이터베이스를 판매하는 회사가 있습니다. 그런 다음 제공 업체는 차단할 카테고리와 차단할 카테고리를 결정합니다. http://technet.microsoft.com/en-us/library/ee207145.aspx "URL 필터링은 구독 기반이며 Forefront TMG 웹 보안 서비스 라이선스의 일부입니다."
물론 Scunthorpe 같은 마을이나 손목 시계 (이름에 나쁜 단어가 포함되어 있음) 또는 다양한 암에 관한 사이트 (예 : 신체 부위에 관한 것이 무엇인지 가정해야 함)와 같은 문제로 인해 이러한 계획의 명성은 상당히 떨어집니다. 심술 궃게 굴다).
이 게시물이 통과되면 스택 오버플로를 축하합니다. 가능한 한 쉽게 작업을하려고했지만.
"그런 계획의 명성은 꽤 나쁩니다" 예, 그것이 결함이 있다고 생각합니다. 나는 이러한 서비스가 의심 스럽다면 사이트가 차단 될 수있는 접근법을 사용하고 있다고 생각합니다. 그러므로 당신이 준 사례들. –
다음은 시만텍과 관련된 서비스에 대한 링크이며 특정 사이트의 범주화에 대한 논쟁입니다. http://www.theregister.co.uk/2013/02/11/mens_rights_site_blacklist/ – mcdowella
이 장소를 물어볼 좋은 장소입니까? 프로그래밍 질문이나 [실제 문제가 있습니다.] – Piccolo
@boj 필자는 필터링 시스템을 만드는 데 관심이 있습니다. 바퀴가 존재하고 호기심이 좋은 것이라면 바퀴를 재발 명할 필요가 없습니다. :) 더 적절한 SE 사이트가 있는지 모릅니다. –