어느 쪽이 더 낫습니까? 함수에 파라미터로서 제어부의 수동 관리 ID를() 전달 함수"컨트롤"을 매개 변수로 전달 vs 컨트롤의 전달 ID
2)에 매개 변수로 제어 자체를 전달
1). 내가 가진 ctrl_Array = [ my_btn, my_mc, my_dtg ] 및 해당 id_Array[0,1,2]
추신 : 배열의 컨트롤에 대한 내 질문을 이해하기 어렵다면, 그냥 좋은 함수를 매개 변수로 클래스간에 컨트롤 참조를 전달하는 좋은 프로그래밍 연습 알고 싶습니다?
감사합니다. Vishwas.
나는 참조를 전달하는 것이 훨씬 깨끗하고 유지하기 쉬운 해결책이라고 말하고 싶습니다. 실제로 수동으로 참조 목록을 유지하고 ID를 전달하는 것이 더 바람직 할 수 있다고 생각하지 않습니다 ... 클라이언트 클래스에서 더 많은 작업과 추가 종속성이있는 것처럼 보입니다. 하지만 질문을 완전히 이해하지 못했을 수도 있습니다.
--EDIT--
그냥
--EDIT--
가 나는 것을 추가 한해야 여분의 룩업을 포함하기 때문에 아이디의를 사용하여 확실히 느린 것을 추가하고 싶었 회원 액세스를 제한하고 다형성을 허용하기 위해 항상 인터페이스를 사용하십시오. 나에게 그것은 말하고있는 w/o 간다.
사실, 저는 개인적으로 컨트롤을 전달하면 코드 부분이 게으른 코딩에 취약해질 것이라고 생각합니다. 클래스 내에서 공용 속성을 갖는 것만 큼. 프로그래머가 컨트롤을 매개 변수로 전달할 때 프로그래머는 다른 기능을 제어하여 속성을 조작합니다. ID를 가지고있는 동안 프로그래머는 항상 컨트롤의 액세스에 제한을 가할 것입니다. 또한, ID는 숫자 의존성 (1,2,3,4 ..)을 만드는 데 도움이됩니다. 가능한 한 지금 내 질문에 더 많은 설명을 추가하려고합니다. 지금은 단어를 찾을 수 없습니다. –
아, 그래, 당신은 전달 된 함수에서 id를 사용하여 컨트롤 참조를 찾지 않겠습니까? 캡슐화 및 회원 액세스 제한은 인터페이스가 필요한 것 중 하나입니다. 나는 분명히 인터페이스를 사용할 것이다. 어쩌면 나는 그것을 내 대답에 추가해야 할 것입니다. – Creynders
특정 상황에 따라 달라질 수 있습니다. 달성하고자하는 것을 조금 더 설명해주세요. 메소드가하는 일은 무엇입니까? – taskinoor