많은 정적 기능을 사용하는 부작용이 있습니까?

Question

현재이 프레임 워크는 빠른 개발을 약속하기 때문에 플레이 프레임 워크에서 흥미 롭습니다.

코드를 볼 때 너무 많은 정적 코드가 있습니다. 심지어 컨트롤러가 정적 함수로 선언되었습니다. 따라서 정적 함수 내에서 호출 된 모든 코드는 정적 인 정적이어야합니다.

제 질문은이 접근법이 맞습니까? 많은 정적 함수를 사용하여 부작용이 있습니까?

Answer 1

개체 지향 언어의 정적 메서드에 대한 몇 가지 사실 : 모든 정적 메서드를 사용하도록 선택하면 문제를 설명하려고 노력하겠습니다.

모든 정적 함수를 사용하는 것은 객체 지향 언어에서 관용적이지 않을 수 있습니다. 하위 클래스의 정적 함수를 재정의 할 수 없습니다. 따라서 재정의를 통해 런타임 다형성을 수행 할 수있는 능력을 잃게됩니다.

모든 변수는 자동으로 (모든 메소드가 정적이므로) 클래스 변수가되므로 본질적으로 인스턴스와 연결된 상태가 없습니다.

정적 방법은 모의하기가 어렵습니다. PowerMock과 같은 프레임 워크가 필요할 수도 있습니다. 따라서 테스트가 어려워집니다.

클래스가 있고 인스턴스가 없으므로 변경할 수없는 클래스를 만들 수 없으므로 디자인이 약간 복잡해집니다. 따라서 스레드 안전 클래스를 설계하는 것은 어려워집니다.

Answer 2

예 너무 많은 정적 함수 나 변수를 사용하면 부작용이 있습니다. 불필요한 정적 선언은 피해야합니다.

정적 멤버는 클래스가 JRE에로드되면 항상 메모리 공간을 생성하기 때문에. 클래스의 객체를 만들지 않더라도 메모리를 차지합니다.

Answer 3

내 의견에 대해 자세히 설명합니다.

정적 메서드는 인스턴스가 있으면 정적 메서드를 호출 할 수 있습니다.

class A { 
    public void nonStaticMethod() { } 

    public static void staticMethod(String text) { 
     // calls non-static method on text 
     text.length(); 
     // calls non-static method on new Object 
     new Object().hashCode(); 
     // calls non static method on a instance of A 
     new A().nonStaticMethod(); 
    } 
} 

Answer 4

이 질문은 이전에 비슷한 방식으로 질문되었습니다. 간단한 대답은 Play가 합리적인 곳에서 정적을 사용한다는 것입니다.

HTTP 모델은 OO 모델이 아닙니다. HTTP 요청 자체는 상태 비 저장이므로 정적 메서드를 사용하면 클라이언트 코드의 기능 요청으로 컨트롤러에 액세스 할 수 있습니다.

한편 모델 클래스는 순수 OO이며 결과적으로 정적 무거움이 아닙니다. findAll이나 findById와 같은 유틸리티 메소드의 일부는 정적이지만 이것들은 다시 statefull이 아니며 클래스의 유틸리티 메소드입니다. 나는 어쨌든 이것을 표준 OO 모델에서 기대할 것이다.

따라서 Play에서 기대하는 방식으로 일할 때 위험이 있다고 생각하지 않습니다. 그것은 이상하게 보일 수 있습니다. 왜냐하면 그것은 표준에 도전하기 때문입니다. 그러나 그것은 건전한 이유 때문에 그렇게합니다.