저는 배포하기에 꽤 큰 시스템이 있으며 구성 요소가 풍부하고 확장 성이 뛰어납니다. 거의 모든 것에 필요한 핵심 구성 요소 세트와보다 전문화 된 기능을 수행하는 구성 요소 세트가 있습니다 (각 세트가 자체적으로 응용 프로그램이되는 시점까지 - 지금은 반드시 사실이 아니지만 그 방향으로 나아 갔다 ...)여러 폴더에 걸쳐있는 응용 프로그램 배포 .... 거의 <probing>
전개 할 때 어떤 구조를 넣고 싶습니다. 나는의 라인을 따라 생각하고 있었다 :
- C : \ 프로그램 파일 \ MyCompany \ MyBigSystem 앱 1 \
- C : \ 프로그램 파일 \ MyCompany \ MyBigSystem 앱 2 \
- C : \ 프로그램 파일 \ MyCompany \ MyBigSystem \ 앱 3
- C : \ 프로그램 파일 \ MyCompany \ MyBigSystem APPN \
- C : \ 프로그램 파일 \ MyCompany \ MyBigSystem 예에서 코어 \
파일을 ... \ App1은 의심 할 여지없이 ... \ Core에 종속 파일을 가지지 만 분명히 ... \ App1 폴더에 이러한 파일을 재배포하지 않으려합니다. App1이 Core 폴더에서 그 (것)들을 줍기 원한다.
나는 이것이 가능한지보기 위해 고심하고 있습니다.
현재 모든 구성 요소가 내장되어 사용하여 정적 참조 :
는 여기에 몇 가지 제약과 관찰을합니다. 나는이 자세를 버리는 것보다 모든 것을 단일 폴더에 배치 할 가능성이 더 큽니다. 또한이 배포 구조를 가정하는 프로그램 코드를 수정하고 싶지 않습니다. Assembly.LoadFrom을 사용하거나 appDomain의 경로를 현명하게 설정하는 등의 대규모 변경 사항은 없습니다.
그러나 설치하는 동안 app.config 항목을 쓸 수 있기 때문에 app.config 항목을 사용해야합니다.
나는 < 먼저 눈에 이상적 나타 났지만 때문에
내가 < 코드베이스 > 살펴 보았다 하위 디렉토리에있는 자사의 제약 조건의 부적합 결국 >을 프로빙 보았다 (매우 간략 테스트) 한 - 12 개 정도의 핵심 어셈블리를 개별적으로 등록해야만하기 때문에 (이 말을 했더라도 문제를 해결할 준비가되면 원하는 것을 얻을 수있는 것처럼 보였으므로) 완전히 읽지 않았습니다.
아무도 내가 고려할 수있는 다른 방법을 제안 할 수 있습니까?
TIA, 피트
App1의 ApplicationBase를 c : \ Program Files \ My Company \ My Big System으로 설정할 수 있다면을 사용할 수 있습니다. 이 프로그래밍 방식으로 충분히 쉽게 (내 생각) 할 수 있지만 내가 어쩌면 구성을 통해 applicationBase 설정할 수 있습니까? –
PeteH
I * can * codeBase를 사용할 수 있습니다. 설정에서 사용자 지정 작업으로이 모든 것을 설정할 수도 있지만, 여전히 .config 파일로 끝나는 blurb 볼륨이 마음에 들지 않습니다. – PeteH
내 시스템이 "글로벌"이라고 생각하는 것은 매우 허세이지만 GAC 사용을 고려 중입니다. – PeteH