N 밀리 초마다 작업을 (합리적으로) 정확하게 수행하려면 어떻게해야합니까?

나는 인터넷 시간까지 동기화하기 위해 NTP 클라이언트를 사용하는 컴퓨터를 가지고있어서 시스템 클럭이 상당히 정확해야한다.N 밀리 초마다 작업을 (합리적으로) 정확하게 수행하려면 어떻게해야합니까?

실시간으로 데이터를 기록하고 처리 한 다음 전달하는 응용 프로그램이 있습니다. 지금 내가하고 싶은 것은 N 밀리 초마다 시스템 클럭에 맞춰진 데이터를 출력하는 것입니다. 내가 20ms의 간격을 원한다면 그래서 예를 들면, 내 oututs은 다음과 같이되어야한다 : 나는 스톱워치 클래스를 사용하기위한 제안을 본 적이

13:15:05:000 
13:15:05:020 
13:15:05:040 
13:15:05:060

하지만, 특정 찾고 반대로 시간에 걸쳐 측정하는 타임 스탬프. 이를 수행하는 코드는 자체 스레드에서 실행되기 때문에 상대적으로 블로킹 호출을해야 할 경우에는 문제가되어야합니다.

이것을 달성하는 방법에 대한 제안 (1ms 정밀도에 가까운 것이 좋을 것입니다)은 매우 감사하게 받아 들여질 것입니다.

출처

2010-03-25 Jon Cage

Windows PC에서 이와 같이 정밀한 실시간 응용 프로그램을 만드는 것은 엄청난 기업이며, 나는 여러분에게 행운을 기원합니다. –

나는 그 대답일지도 모른다고 생각했습니다. 완벽 할 필요는 없지만 더 가까워 질수록 깔끔한 솔루션을 얻을 수 있습니다. 언제든지 –

국립 악기 데이터 수집 보드를 사용하고 있습니까? 그렇다면 하드웨어 타이머가 있으며 카드에 명령을 보내 yms 간격으로 x 번 획득을 정확하게 획득 할 수 있습니다. – MedicineMan

그것이 C++/CLR을 재생하는 방법을 잘 몰라하지만 당신은 아마 할 것입니다 귀하의 응용 프로그램 multimedia timers,
Windows는 실제로 실시간이 아니지만 이보다 가깝습니다.

출처

2010-03-25 17:18:37

커널 만이 실제로 무엇을 실행하는지 말할 수 있습니다. –

그러나 디스크에 쓰지 않는 것으로 가정하면 50fps는 너무 많은 여분의 작업없이 괜찮은 컴퓨터에서 가능해야합니다. –

버퍼링은 디스크 쓰기 문제를 해결할 수 있습니다. –

가장 좋은 건 인라인 어셈블리를 사용하고이 코드 덩어리를 장치 드라이버로 쓰는 것입니다.

그 방법 :

당신은 명령 수를 제어 할 수
실행 우선 순위

출처

2010-03-25 17:16:47

마이크로 초 정도의 정확도가 필요하다면 예. 밀리 초의 정확도는 사용자 모드에서도 가능합니다. –

질문에 "1ms 정밀도에 가깝거나 더 낫습니다." –

1ms = 1000 마이크로 초 –

CreateWaitableTimer/SetWaitableTimer 및 우선 순위가 높은 스레드는 약 1ms 정확해야합니다. 나는 왜 예제 출력의 밀리 세컨드 필드가 네 자리수인지 모르겠다. 최대 값은 999이다 (1000ms = 1 초).

출처

2010-03-25 17:25:55

네 자리 숫자가 양호합니다. 그냥 유형 :-) –

운영 체제가 다른 프로세스의 요청을 받아야하기 때문에 궁극적으로 원하는 것을 보장 할 수 없습니다. 즉, 프로세스를 실행하고 싶은 순간에 항상 다른 작업을 수행 할 수 있습니다. 그러나 timeBeginPeriod을 사용하여 문제를 개선하면 프로세스가 적시에 전환 될 가능성이 커지고 반복 사이에 대기하는 방법과 관련하여 교묘하게 느낄 수 있습니다. 대부분은 아니지만 모든 시간 동안 잠자고 나머지는 바쁜 루프를 사용합니다.

출처

2010-03-25 17:28:12 Kylotan

나는 같은 줄을 따라 생각하고 있었다. –

두 개의 스레드에서이 작업을 시도해보십시오. 하나의 스레드에서 루프의 고정밀 타이머를 쿼리하려면 this과 같은 것을 사용하십시오. 20ms 경계에 맞춰 지거나 합리적으로 가까운 시간 소인을 발견하면 사용할 시간 소인과 함 2 로그 출력 스레드로 신호를 보내십시오. 로그 출력 스레드는 단순히 신호를 기다린 다음 전달 된 타임 스탬프를 가져와 필요한 모든 것을 출력합니다. 두 개의 스레드를 별도의 스레드로 유지하면 로그 출력 스레드가 타이머와 간섭하지 않게됩니다 (기본적으로 하드웨어 타이머 인터럽트를 에뮬레이션하므로 임베디드 플랫폼에서이를 수행 할 수 있습니다).

출처

2010-03-25 17:29:09 bta

당신이 말했듯이, 이것이 완벽 할 필요는 없기 때문에 할 수있는 일이 있습니다.

내가 아는 한, 특정 시간과 동기화되는 타이머가 없습니다. 따라서 다음 시간을 계산하고 해당 특정 시간의 타이머를 예약해야합니다.타이머에 델타 지원 만 있으면 쉽게 계산할 수 있지만 델타를 계산하는 시간과 타이머가 커널에 입력 된 시간 사이에 CPU에서 쉽게 시작할 수 있기 때문에 더 많은 오류가 발생합니다.

이미 지적했듯이 Windows는 실시간 OS가 아닙니다. 따라서 ": 0010"에서 타이머를 예약하더라도 코드가 그 시간 (예 : "0540") 전까지는 실행되지 않을 수도 있다고 가정해야합니다. 이러한 문제를 적절하게 처리하는 한 모든 일이 "정상"입니다.

출처

2010-03-25 17:30:20 Torlack

대기 타이머는 실제로 델타가 아닌 알람 시간을 설정할 수있게 해준다. –

20ms는 대략 Windows의 시간 슬라이스 길이입니다. 윈도우에서 안정적으로 1ms 종류의 타이밍을 맞출 수있는 방법은 없습니다. Windows에서 적절한 옵션은 WaitForSingleObject, SleepEx 및 busy loop입니다.

출처

2010-03-25 17:36:24 stonemetal

그러나 양자! = 타이머 인터럽트 속도. 우선 순위가 높은 스레드의 타이머는 타이머 인터럽트의 대략적인 정밀도를 가지므로 (더 높은 우선 순위의 작업이 활성화되어 있지 않은 한) 라운드 로빈 컨텍스트 스위칭이 수행되는 속도보다 상당히 좋습니다. –

기간을 줄이면 timeGetTime() 밖의 꽤 정확한 시간 소인을 얻을 수 있습니다. 반환 값을 시계 시간으로 변환하려면 몇 가지 작업 만 있으면됩니다. 이 샘플 C# 코드는 접근 방식을 보여줍니다.

using System; 
using System.Runtime.InteropServices; 

class Program { 
    static void Main(string[] args) { 
     timeBeginPeriod(1); 
     uint tick0 = timeGetTime(); 
     var startDate = DateTime.Now; 
     uint tick1 = tick0; 
     for (int ix = 0; ix < 20; ++ix) { 
      uint tick2 = 0; 
      do { // Burn 20 msec 
       tick2 = timeGetTime(); 
      } while (tick2 - tick1 < 20); 
      var currDate = startDate.Add(new TimeSpan((tick2 - tick0) * 10000)); 
      Console.WriteLine(currDate.ToString("HH:mm:ss:ffff")); 
      tick1 = tick2; 
     } 
     timeEndPeriod(1); 
     Console.ReadLine(); 
    } 
    [DllImport("winmm.dll")] 
    private static extern int timeBeginPeriod(int period); 
    [DllImport("winmm.dll")] 
    private static extern int timeEndPeriod(int period); 
    [DllImport("winmm.dll")] 
    private static extern uint timeGetTime(); 
}

두 번째 생각에서 이는 단지 측정에 불과합니다. 주기적으로 수행되는 작업을 얻으려면 timeSetEvent()를 사용해야합니다. timeBeginPeriod()를 사용하는 한 콜백 기간을 1 밀리 초에 가깝게 얻을 수 있습니다. 한 가지 좋은 점은 이전 콜백이 어떤 이유로 늦었을 때 자동으로 보상 해주는 것입니다.

출처

2010-03-25 18:18:25

N 밀리 초마다 작업을 (합리적으로) 정확하게 수행하려면 어떻게해야합니까?

답변

관련 문제