자바 메서드에서 상호 스레드 제외

Question

클래스의 메서드에 대한 상호 액세스를 제공해야하므로 한 스레드가 메서드 내에서 코드를 실행할 수 있습니다. 아래의 솔루션을 시도했지만 왜 'locked'변수의 값이 false인지 이해할 수 없습니다.

public class MyCommand extends BaseCommand { 
    private static boolean locked=false; 

    @Override 
    public boolean execute() throws Exception { 
    synchronized(MyCommand.class){ 
     while (locked){ 
      wait(); 
     } 
     locked=true; 

     //some code with a breakpoint/long blocking operations 

     locked=false; 
     notifyAll(); 
     return true; 
    } 
} 

while 문에 처음에 중단 점을 넣었고 locked 변수의 값이 항상 false이며 이유를 이해할 수 없습니다. 두 번째 중단 점은 메서드 본문에 있으며 첫 번째 스레드의 실행을 차단하고 두 번째 스레드에서 변수의 값이 변경된 것을 확인하기 위해 사용하지만 불행히도 이러한 일은 발생하지 않습니다. 따라서, 최종 결과로서 모든 스레드는 스레드 안전성없이이 메소드를 실행할 수 있습니다. 누구나 시간당 스레드 하나만이 메서드에 단독 액세스를 제공 할 수있는 방법에 대한 아이디어가 있습니까?

Answer 1

한 번에 하나의 스레드 만 동기화 된 블록 안에 있습니다. 맞습니까? 블록 시작 부분에서 스레드를 중지하고 locked 값을 확인하십시오. 글쎄, 귀하의 스레드가 블록 안에 있다면, 그것은 다른 스레드가 없다는 것을 의미합니다. 그리고 내부에 다른 스레드가없는 경우 locked을 false로 설정해야합니다. 왜 당신을 놀라게합니까? 전체 "잠금"코드 주위 synchronized 잠금을함으로써 달성 -

당신은 바로 위에서 설명한 이유로 방식 (또는 그 문제에 대한 전체 locked 것)에 의해 while(locked) wait() 루프가 필요하지 않습니다.

Answer 2

한 번에 하나의 스레드 만 동기화 된 블록을 실행하므로 값은 항상 false입니다. 첫 번째 스레드가 변수를 끝내면 변수가 다시 거짓이어서 ... 다음 스레드는 false를 읽습니다. 나는이 시나리오에서 선호

는 ReentrantLock와 같은 것을 사용 :

protected final ReentrantLock myLock= new ReentrantLock(); 

... 

try { 
     //wait until i have the lock 
     this.myLock.lock(); 

     //do some stuff 


    } finally { 
     //release the lock 
     this.myLock.unlock(); 
    } 

을 그리고이 문서에서 당신은 동기화 섹션과 ReentrantLock와 사이의 성능에서 큰 차이를 볼 수 있었다 : http://lycog.com/concurency/performance-reentrantlock-synchronized/