0
이 코드는 다른 질문 이었지만 업데이트 된 코드를 추가하는 방법을 찾지 못했습니다. 이 코드가 작동하고 올바른 대답을 내놓았지만 while 루프 조건에 따라 멈추지 않습니다. 내가 뭘 잘못했는지 모르겠다. 대답은 명확하게 수렴하고 모든 값은 옳다. 다만 루프는 무시된다.Java의 무한 루프 while - Newton-Raphson 메서드
/* Newton Raphson Method*/
import java.util.Scanner;
import static java.lang.Math.*;
public class NewtRaphEx {
// Creating Function f = x - cos(3.5x)
double f = 0.0;
double df = 0.0;
public static double function(double x) {
return (x - cos(3.5 * x));
}
public static double dfunction (double x) {
return (1 + 3.5*sin(3.5 * x));
}
public static void main (String[] args) {
//Initialising all variables
double xn = 0.06;
double xnew = 0.0;
double e_allow = 0.001;
double fn = 0.0;
double eps = 0.0;
double dfn = 0.0;
double dx = 0.0;
int n = 0;
int nMax = 10000;
do {
for (n = 0; n <= nMax; n++) {
fn = function(xn);
dfn = dfunction(xn);
dx = -(fn/dfn);
xnew = xn + dx;
xn = xnew;
eps = abs(dx/xn);
n = n + 1;
}
} while (eps <= e_allow || n < nMax);
System.out.print("N" + "\t" + "X" + "\t" + "F(x)" + "\t" + "dF(x)" + "\t");
System.out.println("delX" + "\t" + "X_new" + "\t" + "Epsilon");
System.out.format("%d\t" + "%.3f\t" + "%.3f\t" + "%.3f\t" + "%.3f\t" + "%.3f\t" + "%.3f", n, xn, fn, dfn, dx, xnew, eps);
}
}
을 두 번'n' 증가하고있는'for' 루프에서. 그게 맞습니까? –
ahm, 왜 잠시 동안해야합니까? 루프를 깨기 전에 적어도 5000 개의 결과가 필요합니까? – diazazar
할 일을 할 때 OR을 AND로 변경해보십시오. for 루프 내에서 eps 비교를 수행하고 충분히 근접한 경우 eps 비교를 수행하는 것이 좋습니다. 즉 바깥 쪽 루프를 놓습니다. –