어떻게 정수 포인터

Question

의 배열에 전달하는

내 기능 :

int f1(int* r1, int* r2, int* r3, int* r4) { 

    *r1 = 1; 
    *r2 = 343; 
    *r3 = 34; 
    *r4 = 3; 

    return c; // c = 1 if success 
} 

caller: 
f1 (&r1, &r2, &r3, &r4); 

내가 네 int 포인터의 배열을 전달해야한다, 내 기능을 단순화하고 싶다면? 아니면 4 개의 배열로해야합니까 int?

int f1(int* r1[4])? 

또는

int f1(int r1[4])? 

감사합니다.

Answer 1

함수에 전달 포인터로 배열 붕괴 이후, 배열 할 것이다 :

배열 함수의 매개 변수에 사용되는

void f(int *p) 
{ 
    p[0] = 1; 
    p[1] = 2; 
    p[2] = 3; 
    p[3] = 4; 
} 

int arr[] = { 0, 0, 0, 0 }; 
f(arr); 

Answer 2

, 그것은 포인터입니다. 함수에 전달하면 컴파일러는 1D 배열의 크기를 걱정하지 않는다 .Because 그래서

int f(int *p) == int f(int r1[]) 

당신은 int f(int r1[4])를 작성할 필요가 없습니다.

int f1(int* r1[4]) == int f1(int **p) // That's not what you want. 

Answer 3

이렇게 진정한 C99의 방법은 가지고있다 :

int f(int p[static 4]) 
{ 
    p[0] = 1; 
    p[1] = 2; 
    p[2] = 3; 
    p[3] = 4; 
    return c; 
} 

대괄호 안의 static 4 함수가 적어도 4 개 요소들의 어레이를 기대 컴파일러에 나타낸다. 컴파일시에 f에 전달할 값에 적어도 4 개의 요소가 없다는 것을 알면 clang은 경고를 발행합니다. GCC도 경고 할지도 모르지만 나는이 컴파일러를 자주 사용하지 않는다.

Answer 4

• 내 함수를 단순화하려면 int 포인터를 배열로 전달해야합니까? 아니면 4 int의 배열로해야합니까? 당신이 배열의 크기를 생략 할 수 있습니다 포인터로 배열 붕괴 이후

배열의 INT

int f1(int r1[4]) 
{ 
    p[0] = 1; 
    p[1] = 2; 
    p[2] = 3; 
    p[3] = 4; 
} 

네

int f1(int r1[]) 

또는

int f1(int * r1) 

그러나 나쁜 방법입니다 . 예를 들어, p[4] = 5은 버퍼 오버 플로우를 일으키고, 컴파일러는 버퍼 크기를 알지 못하면 catch 할 수 없습니다.