Bill Burkes의 "Restful Java with JAX-RS"(2009)와 그가 프레임 워크 (RESTEasy, Apache CXF, Jersey)에 대해 쓴 것을 읽었습니다. 클라이언트 측 구현은, 그는 말했다 :JAX-RS 프레임 워크 및 클라이언트 측 구현에 관한 문서
JAX-RS 사양 납과 전문가 그룹 멤버 JAX-RS 2.0에 구운 표준화 된 클라이언트 프레임 워크를 얻을 수에서 많은 관심 이 있습니다.
제가 말할 때 표준화 된 클라이언트 프레임 워크가 아직 없습니다. 그 중 하나가 있을까요?
나는 클라이언트 측 구현과 관련하여 60 프레임의 서로 다른 프레임 워크에 대한 긴 글을 쓰기로했다. 결국 좋은 아이디어를 가지고 자체 프로토 타입의 프로토 타입을 완성 할 수 있습니다. 그것에 대해 토론하는 것이 좋은 쟁점이라고 생각하십니까? 이 토론에서 내가 생각할 수있는 다른 아이디어가 있습니까?
제 생각에, 당신은 그러한 종이의 목적이 무엇인지에 대해 매우 분명히해야합니다. 예. 당신의 연구 결과가 흥미로울 것입니다.
예 : JAX-RS 스펙 보드에 입력으로 제출하거나 솔루션 설계자를위한 백서 또는 과학 논문으로 게시 할 예정입니까? 그렇지 않다면 60 페이지에 대한 Donal Fellows의 의견에 너무 동의합니다. 그렇지 않은 경우 방법론을 수립하고 목표와의 관계를 비롯하여 실험을 기술하고 결과를 분석하는 등의 작업이 필요합니다. 에. 그리고 클라이언트 프레임 워크를 만들 때 자신의 손을 직접 시험해보고 싶다면 대학원 학위 논문의 연장과도 가까워 질 것입니다 ...
반면에 저는 우리가 많은 종사자입니다. JAX-RS를 오랫동안 받아들이 기를 꺼리는 사람들은 우리가 생산할 수있는 서비스를 사용하는 성숙한 방법이 없기 때문에. 그러나 60 페이지 분량의 보고서보다 접근하기 쉬운 형태로 다양한 옵션을 평가할 수 있어야합니다.
만약 당신이 이것에 대해 어떤 종류의 종이를 만들기로 결심했다면 나는 (너무?) 그 결과를 보는데 흥미가있을 것이다. 또한, JAX-RS 프레임 워크 중 어떤 것이 서버에서 전달 된 URI 템플릿의 런타임 바인딩을 기반으로하는 "동적"클라이언트를 지원하는지 궁금합니다.
"60 쪽"을 의미한다고 가정하면 길이가 너무 길거나 짧습니다. 전체 연구는 그보다 더 많은 연구가 필요하며, 아무도 관심이 없으면 아무도 1 페이지 요약을 읽지 않을 것입니다 ... –
그게 나쁜데 ... 나는 jax-rs, restful 또는 frameworks를 포함한 어떤 것에 대한 논문을 써야합니다. jax-rs가 아니라 클라이언트 쪽 부분 일뿐입니다. 작년에 편리한 웹 서비스 클라이언트 (개찰구 포함)를 프로그래밍했기 때문입니다. 나는 그것이 좋은 주제가 될 것이라고 생각했다. –
코멘트 편집 버튼을 찾을 수 없습니다. 누구든지 jax rs의 클라이언트 측 부분에 대해 논의 할 주제를 알고 있습니까? –