System.Collections.IEnumerator 개체의 예기치 않은 동작

Question

컬렉션의 모든 요소를 ​​제거하려고했는데 이후로 .RemoveAll이 표시되지 않았거나 아래 코드로갔습니다.

int number = addressBook.Items.Count; 
System.Collections.IEnumerator enumerator = ... 
while (enumerator.MoveNext()) 
{ 
    target = enumerator.Current as Outlook.ContactItem; 
    target.Delete(); 
} 

그러나 컬렉션의 나머지 요소 수는 대략 프로그램 실행마다 절반이라고 나타났습니다. 내 결론은 .Delete()은 다음 요소로 건너 뜁니다. 즉, .MoveNext()은 루프의 조건이 인 다음 다음으로 건너 뜁니다.

그래서 열거자를 다음과 같이 재설정하려고했습니다. I는 .Count 체크로

int number = addressBook.Items.Count; 
System.Collections.IEnumerator enumerator = ... 
while (enumerator.MoveNext()) 
{ 
    target = enumerator.Current as Outlook.ContactItem; 
    target.Delete(); 
    enumerator.Reset(); 
} 

단, I는 마지막 요소가 삭제 된 후 남아있는 요소들의 수가 계속 한 것을보고하고 열거 리셋되고. 그리고 물론 예외가 생겼습니다.

이 사진에는 무엇이 있습니까? 나는 이 일 전에보고되고 해결 될 것이기 때문에 버그가 아니라는 것을 알고 있습니다 ...

Answer 1

두 가지.

1. 각 항목을 삭제 한 후에 다시 인스턴스화하는 한 열거자를 사용하여 모든 항목을 삭제할 수 있어야합니다.LINQ를 사용하여, 그것과 같아야합니다 MSDN에 따르면

   while (addressBook.Items.Count > 0) 
   { 
       addressBook.Items 
        .OfType<Outlook.ContactItem>() 
        .Last() 
        .Delete(); 
   } 
   

2. , 실제로 마지막로 시작하는 항목 삭제해야 : 나는 기대 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/microsoft.office.interop.outlook._contactitem.delete.aspx

Answer 2

Marc Gravell's Answer을 참조하십시오.

재설정은 중복됩니다. 그래서 iterator 블록이 Reset시에 예외를 throw하는 것이 언어 사양의 에서 요구된다. 올바른 작업은 단순히 이전 반복기 인 을 처리하고 해제 한 다음 GetEnumerator를 다시 호출하는 것입니다. 또는 더 나은 방법 : 모든 데이터가 반복 가능하지 않으므로 을 두 번 읽지 않아도됩니다.

은 다음 링크를 참조하십시오

Can't add/remove items from a collection while foreach is iterating over it
When IEnumerator.Reset() method is called?

using IEnumerator to removing items

희망이 도움이 ..

Answer 3

있는 IEnumerator는 기본 수집 유물로만 한 사용할 수 있습니다

변경되지 않았습니다.. 그것이 변경되면 (예 : 요소를 제거하여) 열거자는 무의식적으로 무효화됩니다.

컬렉션을 수정하는 동안 하나의 열거자를 사용하여 컬렉션을 탐색 할 수는 없으며 재설정이 도움이되지 않습니다. 매번 새로운 열거자를 생성하면됩니다. 예 : 그런 일이 가능할 수도 있습니다.

while (addressBook.Items.Count > 0) 
{ 
    foreach(Outlook.ContactItem target in ...) 
    { 
     target.Delete(); 
     break; // <-- ! 
    } 
} 

Answer 4

을 그 Enumerable.Reverse 확장을 사용 while...Last().Delete() 솔루션을 개선 할 것입니다. 다음과 같이 그 보일 수 있습니다 무엇 : 나는 종종 Reverse를 사용하지 않는

foreach(var target in addressBook.Items 
    .OfType<Outlook.ContactItem>() 
    .Reverse()) 
{ 
    target.Delete(); 
} 

; 사실, 프로덕션 코드에서이 코드를 사용하는 것을 기억하지는 않지만 Outlook과 상호 운용하지 않아도됩니다. 여기서 이점은 while...Last().Delete() 메서드와 같은 각 항목 삭제 후 목록의 나머지 부분을 반복적으로 탐색하지 않는다는 것입니다. 항목 목록이 작을 때 성능에 별다른 차이가 없을 수 있지만 탐색이 비싸면 (또는 COM iterop 호출에 해당 될 가능성이 있기 때문에) 또는 목록이 큰 경우 성능 차이가 클 수 있습니다. 확실히 알 수있는 유일한 방법은/프로필을 테스트하는 것입니다.