2009-09-08 5 views
8

저는 실제 트래픽이 많은 웹 애플리케이션에서 모노의 사용을 조사하고 있습니다. 모노 사이트 (모노를 사용하는 회사)에 대한 참조가 있지만 Deki가 제공하는 것 이외에 트래픽이 많은 웹 사이트 샘플을 찾을 수 없습니다. 그리고 나는 압축 GC가 없기 때문에 mod_mono 안정성 문제에 관한 몇몇 메일을 읽었습니다.입니까?

프로덕션 환경에서 모노를 사용하는 사람이 있다면 앱을 참조하고 정보를 제공하십시오.

... 또는 자바를 봐야합니까?

감사합니다, sirmak

+0

레일에서 Ruby를 사용하는 것을 고려하십시오. 나는 그것이 많은 하드웨어 요구 사항을 가진 웹 사이트를위한 좋은 플랫폼이라고 들었지만 물론 하드웨어 구성과 다른 것들에 의존 할 것이다. 예를 들면 pinterest.com은 Ruby on Rails에서 개발되었다. – willyMon

답변

0

Lunchwalla.com는 웹 사이트에 대한 모노를 사용합니다. 그것은 상당히 높은 트래픽을받습니다. 또한 설정과 관련하여 블로그 항목이 약간 있습니다 - http://blog.lunchwalla.com/2010/04/23/the-tech-behind-lunchwalla/

+0

이 참조는 실제 도메인 이름이 아니거나 Alexa.com에서 낮은 순위를 가지고 있습니다. – willyMon

+0

@willyMon 제가 bitrot에 투표했습니다. – miniBill

1

많은 사람들이 Mono를 생산 및 개발에 사용합니다. 나는이 페이지가 내년 정도에 극적으로 바뀔 것이라고 확신하지만, http://www.mono-project.com/Companies_Using_Mono을 봐라. 이것은 좋은 참고 자료이지만 Mono를 사용하는 프로젝트가 매일 나타나기 때문에 더 빨리 보게 될 것입니다.

0

이동하십시오. 초기 설정 작업과 튜닝을 넘어, 적어도 nginx/lighttpd를 사용하여 필요한 저 자원의 모든 장점을 갖춘 매우 안정적이고 빠른 서버를 가질 수 있습니다. mod_mono (아파치) 자원 나는이 주제 #mono (IRC)에서

을 설명하는 모든 주요 장소

<ruionwriting> ahall: in apache what is your feel about the performance compared with nginx? 
<ahall> the fastcgi implementation is just a bit buggy and buy sending few concurrent requests to it it hogged 99% cpu and didn't get out of it. I will switch to nginx + fastcgi as soon as its suitable for me in production 
<ahall> buy = by 
<ahall> but yeah i always use nginx instead of apache whenever possible, but with mono i dont recommend it 

이 마지막 부분을 읽어 봤는데 많은 피드백에 따라 방법 빨리 갈 것입니다 내가 가진 설정에 따라 동의 할 필요가 없습니다.

스택 오버 플로우의 question이 여기에 포함되어야합니다.