서브 클래 싱 된 클래스의 정적 멤버 변수

Question

정적 멤버 변수를 기본 클래스에 정의하고이 멤버 변수의 자체 인스턴스를 각각 사용하는 여러 파생 클래스를 갖는 것이 좋습니까?

다음 코드는 성공적으로 컴파일되고 올바른 출력을 인쇄하지만 그와 같은 작업을 수행하는 것이 좋습니다. 다음 예제에서는 명시 적으로 s의 인스턴스 (string A :: s;를 호출하여)를 하나만 정의하면 어떻게 작동합니까?하지만 실제로 2 개의 인스턴스를 사용합니까?

class A 
{ 
    protected: 
    void SetS(string new_s){s = new_s;} 
    void PrintS(){cout << s << endl;}; 
    private: 
    static string s; 

}; 

class B : public A 
{ 
    public: 
    void foo(){ SetS("bbb"); PrintS();}; 
}; 

class C : public A 
{ 
    public: 
    void foo(){ SetS("ccc"); PrintS();}; 
}; 

string A::s; 

int main() 
{ 
    B b; 
    b.foo(); // results in output: bbb 
    C c; 
    c.foo(); // results in output: ccc 
    b.foo(); // results in output: bbb 
} 

Answer 1

실제로 상속의 사용은 매우 이상합니다. 기본 클래스는 인터페이스를 이상적으로 정의하고 좋은 OO 설계 원칙에 따라 가능하면 거의 또는 전혀 상태를 포함하지 않아야합니다.

foo()은 호출 할 때마다 A::s의 값을 재설정하기 때문에 작동합니다. A::s의 주소를 인쇄 해보십시오. 개체가 하나뿐입니다. 값을 매번 설정하지 않고 다른 멤버 함수 bar()을 사용하여 여러 개의 개체를 사용하여 A :: s의 값을 읽으면이 작업이 작동하지 않습니다.

B 및 C 개의 개체가 별도의 스레드로 만들어지면 동기화 문제가 발생할 수 있습니다. 당신은 UB로 끝날 것입니다.