TDD가 코드의 불량률을 얼마나 잘 향상시키는 지 보여주기 위해 (내부적으로) 몇 가지 내부 메트릭을 만들려고합니다.결함 추적에 가장 적합한 것은 무엇입니까? KLOC 당 결함?
결함/KLOC보다 나은 방법이 있습니까? 언어의 '기능 밀도'는 어떻습니까?
의견이나 제안이 도움이 될 것입니다.
감사합니다 - 조나단
또한 얼마나 버그를 찾기 위해 걸립니까, 그들이 발견하고 나면, 얼마나 오래 그들이 해결하기 위해 수행 할 ... 매핑 결함 발견 속도 및 결함 해결 속도를 고려할 수 있습니다? 내가 아는 한, TDD는 결함을 이전에 ... 알았으므로 수정 시간을 개선해야한다고 ... 맞습니까?
모든 측정은 코드 크기와 결함을 임의로 비교 한 것입니다. 비교가 비슷하면 작동해야합니다. 예 : C의 결함/kloc을 C의 결함/kloc로 변경합니다. 언어를 변경 한 경우 다른 언어의 동일한 프로그램이 결함이 발생하기 쉽기 때문에 어떤 경우에도 메트릭에 영향을 미칩니다.
이에서 유효한 것 같다 다른 코드를 작성 보내는 시간이 고정 버그을 보내고
나는 시간 사이의 비율를 사용하는 것이 좋습니다 언어 ...
큰 코드베이스 만 대략적으로 계산 한 경우에도 작동합니다. 당신은 여전히 당신이 쓰는 새로운 코드와 그것을 비교할 수 있습니다 ;-)
측정 결함은 쉬운 일이 아닙니다. 코드의 복잡성에 대해 설명하고 싶지만 매우 지저분하고 불쾌합니다. 코드 품질을 측정 할 때 나는 추천 :
당신이 코더는 같은 언어로 비슷한 일을 코더를 비교 확인 비교하려는 경우. 가장 복잡한 계산 엔진의 깊은 내부에서 작동하는 코더와 데이터베이스에 물건을 저장하는 코드를 작성하는 코더를 비교하지 마십시오.
저는 코더가 코더가 아닌 프로세스를 측정하고 있음을 확인하려고 노력하고 있습니다. 이는 메트릭의 품질을 향상시키는 데 도움이됩니다.
나는 코더를 팀워크 원리와 크게 반대되는 것으로 생각하므로 어쨌든 그렇게하지 않을 것입니다. 의견을 보내 주셔서 감사합니다. – jdharley
얼마나 많은 "관리자"가 좋은 생각이라고 생각하는지 놀라실 수도 있습니다. 코더를 개별적으로 측정하면 시스템을 게임하는 방법을 찾을 수 있습니다. –
나는 언어의 상대적인 표현이 다르기 때문에뿐만 아니라 개개인의 프로그래머가 코드의 표현력을 충분히 바꿔서이 측정 기준을 "퍼지 (fuzzy)"정도로 만들 것이기 때문에 모든 LOC 관련 측정에 회의적입니다.내가 프로젝트 관리의 이익을 측정 할
일들은 다음과 같습니다 프로젝트에 열려 결함
이 모든 수치는 심각도 정보와 함께 사용하면 더 유용합니다. 20 개의 작은 버그가있는 제품은 2 개의 충돌 버그가있는 제품보다 출시 될 수 있습니다. 사소한 버그는 없지만 심각한 버그는 없으면 개발자가주의를 집중시켜야합니다.
프로젝트 및 개발자별로이 번호를 추적합니다. 프로젝트별로 프로젝트를 수행하는 이유는 명확해야합니다. 개발자 당 수치는 개별 기여자의 기술이나 생산성의 전체적인 그림은 아니지만 교육이나 개선이 필요한 사람들을 가리킬 수 있습니다.
또한 프로젝트 모듈별로 결함 추적 시스템의 모든 티켓에 태그를 지정하여 (특히 대규모 프로젝트의 경우) 중요 모듈이 취약한 상태에있는 경우를 알 수 있습니다.
유스 케이스 별 결함을 고려하지 않는 이유는 무엇입니까? 또는 요구 사항 당 결함. 우리는 KLOC에 도착할 때 실질적인 문제에 직면했습니다.
* * my * job 만들기가 쉬워 진다고 맹세코 반대표를 던졌습니다. –
지금까지 개발 팀과 품질 보증 팀에 불량품이 줄어들지는 않았지만 그것이 내가 증명하고 (그리고 계량화되기를 바라는) 것이라고 말하고 싶습니다. 감사합니다. - Jonathan – jdharley
결과를 알려주십시오. – Burt