가상 함수가없는 C++ 상속의 오버 헤드

Question

C++에서 가상 함수가없는 기본 클래스를 상속하는 오버 헤드 (메모리/CPU)는 무엇입니까? 반원들에게 똑바로 띄운 복사 + 붙여 넣기만큼이나 좋은가요? 별로

class a 
{ 
public: 
    void get(); 
protected: 
    int _px; 
} 

class b 
{ 
public: 
    void get(); 
protected: 
    int _px; 

} 

Answer 1

복사 과거에 비해 상속을 사용하는 경우, 다음 클래스 정의 고려 (때문에 패딩까지) 할 약간의 메모리 오버 헤드가 있습니다

struct A 
{ 
    int i; 
    char c1; 
}; 

struct B1 : A 
{ 
    char c2; 
}; 


struct B2 
{ 
    int i; 
    char c1; 
    char c2; 
}; 

를 sizeof (B1)는 아마 (를 sizeof 반면, 12이 될 것입니다 B2)는 단지 8 일 수 있습니다. 기본 클래스 A가 8 바이트로 별도로 채워지고 B1이 다시 12 바이트로 채워지기 때문입니다.

Answer 2

에 비해

는

class a 
{ 
public: 
    void get(); 
protected: 
    int _px; 
} 

class b : public a 
{ 

} 

, 그것은 단지 기본 클래스로 메모리 증가했다. here in C++ FAQ

Answer 3

컴파일에 약간 시간이 걸릴 것이므로 추가 런타임 오버 헤드가 발생하지 않습니다. 옵티 마이저의 관점에서 가상이 아닌 메소드는 프로 시저와 동일합니다. 가상 메소드 테이블의 오버 헤드없이 메모리 주소 만 사용하여 호출 할 수 있습니다.

Answer 4

가상 클래스 상속을 잊어 버린 경우 기본 클래스를 사용하면 메모리와 성능이 동일 해 지므로 같은 클래스의 멤버를 갖는 것입니다. 그것은 때로는 더 좋을 수도 있다는 것을 제외하고는 (예를 들어, 빈 클래스는 최소한 하나의 크기를 가지지 만 빈 기본 클래스는 종종 오버 헤드가 없을 수 있습니다).

Answer 5

Derived * 유형의 개체를 가리키는 Base * 유형의 포인터가있는 경우 가상 소멸자가 필요하며 원본 전제는 더 이상 적용되지 않습니다. 파생 클래스에 비어있는 소멸자가 있고 구성원이 없거나 모든 POD 유형 인 경우 가상 소멸자없이 도망 갈 수 있지만 일반적으로 안전하고 처음부터 가상으로 만드는 것이 좋습니다.

컴파일러는 각 비가 상 구성원 함수를 구현하는 코드에 대한 직접 호출을 생성하므로 오버 헤드가 없습니다.