클라이언트가 아닌 중지 할 수있는 서비스를 어떻게 중지해야합니까?

Question

쉬운 대답은 stop() 메소드가 포함 된 모든 일반 작업과의 인터페이스를 갖는 것입니다.

interface Service { 
    operation(parameters ...); 
    somethingElse(parameters ...); 

    stop(); 
} 

정지 방법의 주요 문제는 서비스에 대한 참조를 가져 대부분의 클라이언트는 아마 또한 서비스를 중지 할 수 없도록해야합니다.

또 다른 대안은 단순히 두 개의 인터페이스, 서비스 및 Stoppable

구현이 다음 정지 방법은 숨겨져있다, 다른 서비스에 의해 포장되는 경우이 방법의 유일한 문제는

interface Service { 
    operation(parameters ...); 
    somethingElse(parameters ...); 
} 

interface Stoppable { 
    void stop(); 
} 

을 정의하는 것입니다.

"중지"에서 클라이언트를 중지의 원래 문제는 서비스가 여전히 가능, 그들은 단지 참조 Stoppable의 인스턴스 인 경우 먼저 확인해야하고 그들은 그것을 "중지"할 수 있습니다.

이 문제를 해결할 방법

?

내가 사용할 수있는 공공 정지를 떠나지 않고 (물론 나를 위해) 우아하게 문제를 해결 아이디어를 가지고있다. 그러나 나는 그것을 보여주기 전에 몇 가지 아이디어를 원합니다.

Answer 1

사용 인터페이스 상속 : 단지 원시 서비스가 필요

interface Service { 
    operation(parameters ...); 
    somethingElse(parameters ...); 
} 


interface StoppableService extends Service { 
    void stop(); 
} 

클라이언트는 적절한 팩토리 메소드에 의해 주어진 얻을. 서비스를 중지 할 수있는 것이면 StoppableService를 요청하십시오. 당신이) StoppableService에 캐스팅 클라이언트가 정지 (호출 수에 대해 고민하는 경우에

, 당신은이 기능을 분리하기 위해 구체적인 구현이 필요합니다. 그들에게 no-op 버전의 stop()이있는 구체적인 구현을 제공하십시오. 공장에서 중지 할 수 있어야하는 모든 사람에게 stop()의 작동 구현을 제공하도록 할 수 있습니다. 아마도 공장에서 구현을 요청할 때 적절한 자격 증명을 전달하여 사용자가 수행 할 수 있어야 할 작업을 결정하고 올바른 버전을 제공 할 수 있습니다.

Answer 2

당신은

interface Service { 
    operation(parameters ...); 
    somethingElse(parameters ...); 

    <E> E getControlInterface(Class<E> clazz); 
} 

처럼 뭔가를 할 수 다음

Stoppable stoppable = service.getControlInterface(Stoppable.class); 
if (stoppable != null) { 
    stoppable.stop(); 
} 

그러나 나는이 충분해야 Stoppable 인터페이스를 구현,과 복잡함을 생각합니다. 래퍼는 Stoppable을 인식하고이를 구현해야합니다.