비 가상 메서드를 언제 다시 정의해야합니까?

Question

virtual 메서드는 polymorphism의 C++ 구현의 일부입니다. RTTI ^** 및 메소드 조회와 관련된 오버 헤드를 피하는 것 이외에 virtual을 생략 할 수밖에없는 이유가 있습니까?

virtual을 기본 클래스에 언제든지 추가 할 수 있다고 가정하면 virtual 메서드를 재정의하는 것이 무슨 목적으로 사용됩니까?

_{** 최신 CPU에서 측정 가능 여부는이 질문과 관련이 없습니다.}

Answer 1

글쎄, 가상이 아닌 기능을 재정의 할 이유가 거의 없습니다. 사실 똑같은 객체에서 같은 함수 호출이 사용 된 포인터/참조의 정적 유형에 따라 다르게 동작 할 수있는 것처럼 보이는 것에 대해 나는 반대 할 것을 권장합니다.

을 재정의하면 가상 구성원 함수를 사용하여 파생 형식의 동작을 특수하게 지정할 수 있습니다. 이 아닌 가상 멤버 함수가 오버로드되면 대신에 다른 동작을 제공합니다.이 동작에서는 함수/동작 중 어떤 것이 실행되는지 일반 독자에게 분명하지 않을 수 있습니다.

Answer 2

한 가지 가능한 사용은 기능의 기본 버전이 정의되어 CRTP 프레임 워크를 구현하기위한 수 :

#include <iostream> 

//This could be any higher-order function. 
template<typename T> 
class CallFiveTimes { 
    protected: 
    void docalls() const { 
     for(int i(0); i != 5; ++i) static_cast<T const*>(this)->callme(); 
    } 
    //Default implementation. If a lot 
    //of different functionality were required of `T` 
    //then defaults could make `T` easier to write. 
    void callme() const { 
     std::cout << "Default implementation.\n"; 
    } 
}; 

class Client : CallFiveTimes<Client> { 
    public: 
    void useFramework() { 
     docalls(); 
    } 
    private: 
    friend struct CallFiveTimes<Client>; 
    //This redefinition will be used. 
    void callme() const { 
     std::cout << "Client implementation.\n"; 
    } 

}; 

class LazyClient : CallFiveTimes<LazyClient> { 
    public: 
    void useFramework() { 
     docalls(); 
    } 
    friend struct CallFiveTimes<LazyClient>; 
}; 

int main() { 
    Client c; 
    c.useFramework(); //prints "Client Implementation" five times 

    LazyClient lc; 
    lc.useFramework(); //prints "Default Implementation" five times 
} 

나는이 연습에서 수행 본 적이 있지만, 어떤 경우에 고려 가치가있을 수 있습니다.