2010-05-16 6 views
1

많은 문제가 발생하여 완전히 구식 인 (현재 10 년 전에 구축 된) 현재 Access 데이터베이스를 변경하려고하기 때문에이 두 가지 소프트웨어에 대한 정보를 얻고 싶습니다. 이들은 우리가 염두에두고있는 두 가지 옵션이며 비영리 조직 (20 명의 직원)입니다. 특히 비용면에서 큰 결정입니다. 사업 유형으로 인해 우리는 몇 시간의 개발이 필요할 것입니다. 모든 의견을 보내 주시면 대단히 감사하겠습니다. FileMaker Pro vs CiviCRM

내가 여러 가지 이유로 파일 메이커와 놀지 것, 사전에 당신에게

실바

답변

2

을 너무 많이 주셔서 감사합니다.

  1. 비용이 비영리 단체가되어 다른 곳에서 더 잘 보낼 수 있습니다.
  2. File maker pro는 한 대의 컴퓨터에서만 사용할 수 있습니다. 다른 컴퓨터에이 파일이 필요한 경우 파일 메이커 서버 라이센스를 발급 받아야합니다.
  3. 많은 레코드로 인해 속도가 느려질 수 있습니다.
  4. 그것은 독점, 그래서 문제가

CiviCRM 좋아 보인다 트랙 아래로 발생하는 경우에는 번가는 후드 아래 문제 해결을 위해 없습니다.

  1. 그것은 당신이 당신의 데이터베이스
  2. 그것은 쉬울 것이다 기존 데이터베이스의 전송을 할 수있는 개발자를 찾는 의미 오픈 소스의 접근 무제한 사용자가있을 수 있음을 의미하는 웹 기반입니다.
  3. 오픈되어 있기 때문에 갖고 있지 않은 기능을 내장 할 수 있습니다.
  4. 무료입니다!

+0

+1을 FileMaker에서 제거하고 웹 기반 솔루션을 가장 잘 제공 할 것으로 보이는 경우 다른 +1을 시도해보십시오. – Nate

+2

"File maker pro는 한 대의 컴퓨터에서만 사용할 수 있습니다." - 틀렸어. FM 서버가 없으면 FM Pro Client에서 4 대의 컴퓨터를 연결할 수 있습니다. – Ted

0

당신 때문에 더 나은, 당신이 할 수 있 자마자 대부분의 개발자들이 서버를 가지고 추천합니다 있지만 (만 10 개 이상의 좌석 서버를 가지고 있기 때문에 위의 반응은 매우 정확하지 않습니다 안정성 및 백업). 그러나 20 석을 가지고 있으면 어쨌든 그것을 필요로 할 것입니다. 20 석으로 볼륨 라이선스를받을 수 있으며 비영리 단체이기 때문에 비영리/교육 할인 혜택을받을 수 있습니다. FileMaker buying FAQ을 참조하십시오. 거기에 숫자가 없기 때문에 정확한 가격을 얻으려면 견적을 요청해야합니다.

FileMaker의 단점은 데이터베이스를 직접 만들어야한다는 것입니다. CiviCRM에는 바로 사용할 수있는 기능이있는 것 같습니다. FileMaker는 무료 템플릿을 제공하지만 일반적으로 매우 간단합니다. FileMaker 컨설턴트의 비용은 클래스와 경험에 따라 시간당 $ 20에서 $ 150 +까지 다양하지만 많은 사람들이 비영리 단체에게 할인을 제공합니다. FileMaker에는 물론 장점이 있습니다. 웹 응용 프로그램보다 일반적으로 빠르며 데스크탑 응용 프로그램에서는 더 친숙한 인터페이스, 적절한 인쇄 기능 등이 있지만 필요에 대한 자세한 내용을 알지 못해도 무게를 재기가 어렵습니다.

+0

웹 앱보다 빠르며 데스크톱 앱처럼 익숙한 인터페이스가 있다고 말할 때까지 나에게 알렸다. 대부분의 사용자는 gmail, facebook, flikr, hotmail 등을 사용하기 때문에 웹 앱과 비교할 만합니다. 여기 파일 메이커를 사용하고 있습니다. 대용량 데이터 세트에는 천천히 천천히 다니며, 웹 응용 프로그램을 사용하여 누구에게도 서비스를 제공하지 않을 앱의 라이센스 비용을 2,000 달러 이상 절약 할 것을 권장합니다. 이 하나의 데이터베이스 외에 어떤 용도. – Nate

+0

모든 DB 엔진은 FileMaker를 비롯한 대용량 데이터 세트에서 느려질 수 있지만 잘 작성된 앱의 경험으로 볼 때 몇 천만 건의 레코드로도 속도는 상당히 만족 스럽습니다. 나는이 데이터베이스 외에 어떤 용도에 대한 아이디어도 얻지 못했다. 실제로 CiviCRM은 FileMaker가 범용 도구 인 반면, CiviCRM은 무엇을 위해 만들어 졌는지를 제외하고는 유용하지 않습니다. –

+0

FileMaker가 느립니다. 기간. 그것은. 정말. 잘 쓰여지거나 말거나. 특히 CiviCRM과 같은 PHP/MySQL 시스템과 비교됩니다. 필자는 정기적으로 응용 프로그램을 만들었으며 FileMaker에 대한 많은 훌륭한 것들이 있지만 빠르지는 않습니다. – Ted

1

웹 앱은 현금이 많이 드는 비영리 단체를 위해 상당한 비용을 절감합니다. 그러나 우리의 경험에 비추어 볼 때, 많은 고객들이 인프라가 부족하거나 존재하지 않는 국가에 거주하고 있기 때문에 저축은 현실화되지 않았습니다. 비용이 주요 관심사이고 인프라가 문제가되지 않는다면 꼭 CiviCRM에 문의하십시오.FileMaker는 비용면에서 (단기간 또는 장기간) 비 독점적이며, 독점 소프트웨어이므로 잠겨있어 기능에 대한 통제력이 거의 없습니다.

2

우리는 이익을 위해 작습니다. 약 3 년 전에 파일 메이커 개발자는 자신의 응용 프로그램을 우리에게 제공 할 수 없었고 메일 우송을 막을 수 없어 대부분의 뉴스 레터가 차단되었습니다. 우리는 Drupal 6에서 돌아가는 CiviCRM으로 옮겨갔습니다. CiviCRM demo site

관련 문제