이 어제부터 내 질문과 관련된 문자열을 반환 (좋은 결과 가지고있는) : Encrypting a string with Blowfish in ruby returns a shorter string than the same process in php은 1/2
를 이제 나는 비슷한 문제가 무엇을 믿는해야 반대 방향. 나는 문자열을 암호화하기 위해 PHP를 사용한다 :
php > require_once 'Crypt/Blowfish.php';
php > $input = "input string";
php > $key = "some key";
php > $crypt = new Crypt_Blowfish($key);
php > echo bin2hex($crypt->encrypt($input));
79af8c8ee9220bdec2d1c9cfca7b13c6
이것은 정확히 예상되는 결과이다. 어리석은 것은 내가 지금 뭘하는지
irb(main):001:0> require 'rubygems'
r=> true
irb(main):002:0> require 'crypt/blowfish'
=> true
irb(main):003:0> key = "some key"
=> "some key"
irb(main):004:0> input = "79af8c8ee9220bdec2d1c9cfca7b13c6"
=> "79af8c8ee9220bdec2d1c9cfca7b13c6"
irb(main):005:0> block = input.gsub(/../) { |match| match.hex.chr }
=> "y\257\214\216\351\"\v\336\302\321\311\317\312{\023\306"
irb(main):006:0> blowfish = Crypt::Blowfish.new(key)
=> #<Crypt::Blowfish:0xb73acbd8 @sBoxes=[[3156471959, 1769696695, 1443271708, 181204541,
... 1894848609], @key="some key">
irb(main):008:0> blowfish.decrypt_block(block)
=> "input st"
어떤 생각 : 나는 루비에서 문자열을 해독 할 때 그러나 그것은 단지 나 입력의 부분 집합 준다?
? 새로운 디자인은 AES, 더 안전한 (시작을위한 더 긴 블록 크기, 그리고 더 잘 연구 된 방법) 그리고 더 많은 CPU 하드웨어 지원을 얻음으로써 매일 더 많은 컴퓨터에서 가장 빠른 솔루션이되어야합니다. –