다른 정밀도 수준의 유형을 계층 구조로 구조화해야합니까?

Question

정수형 좌표 점과 부동 소수점 좌표 점과 같이 다양한 정밀도 수준 구조의 라이브러리를 작성하고 있습니다. .NET은 Point을 통합 구조로 사용하고 부동 소수점 변형은 PointF을 사용하지만 최근에 Point 및 중첩 된 Point.Double을 사용하는 Java의 해당 요소를 우연히 발견했습니다.

나는 다음과 같은 유형을 정의의 아이디어를 좋아하지 :

struct Point { 
    // integral implementation 

    public struct Double { 
     // double floating-point implementation 
    } 
    public struct Long { 
     // 64-bit implementation 
    } 
    // etc.. 
} 

내가 부모 유형 내에서 "두 번"과 "롱"을 재정의 좋아하지 않는다. 누구든지이 패턴을 사용하고 그로부터 발생하는 더 이상의 문제를 발견 했습니까? 또는 Point, PointD, & PointL과 같이 사용해야합니까?

Answer 1

나는이 아이디어를 경멸한다. 나는 중첩 된 클래스를 포함하는 클래스의 구현 세부 사항으로 생각하고 double 필드가있는 점은 int 필드가있는 점의 구현 세부 사항이 아닙니다. 중첩 된 클래스는 포함하는 클래스 외부에서 이해할 수없는 구현 세부 사항을 캡슐화하는 데 사용됩니다. 여기서, 그것은 사실이 아닙니다. 이러지 마.

struct Int32Point 
struct Int64Point 
struct SinglePoint 
struct DoublePoint