GWT-RPC, Business 및 DAO의 세 가지 레이어가있는 응용 프로그램이 있습니다. 모든 계층에 다른 Bean이 있습니다. 예를 들어 사용자의 경우 UserRPC (UI의 경우), User (비즈니스) 및 UserDTO (유지)가 있습니다. 모든 레이어 변경시 객체를 재 변환합니다.Java 응용 프로그램에서 계층 간 열거 전달
주요 문제는 열거입니다. 열거 형은 레이어에서 완전히 동일하지만 레이어를 독립적으로 유지하려면 레이어를 반복해야합니다.
의견이 있으십니까?
(짧은 대답)
그들이 진정으로 동일한 경우 당신이 commons 프로젝트/항아리를 만들려고합니다. 여기에 내부와 같은 유틸리티 등 클래스, 열거,
(긴 답)
시스템의 전반적인 구조를 고려로 전체 응용 프로그램에 공통적으로 모든 일이 있습니다, 어떤 필요가해서는 안 어떤 계층에서든 데이터가 중복되었습니다. 이것이 발생하면 시스템 설계에 결함이 있으며 단단한 결합 시나리오가 수평에있을 수 있음을 의미합니다. 이것은 소프트웨어 엔지니어를 개발할 때 구현을하기 전에 인터페이스 (계약/API)를 자주 문서화해야하는 이유 중 일부입니다. 이러한 인터페이스가 승인되고 중복 가능성이 없으면 실제 구현을 시작할 수 있습니다. 이것은 응용 프로그램의 각 개별 계층에서 생성되는 상수 인 X 열거 형의 시나리오를 포착합니다. 또한 열거 형에 영향을 미칠 비즈니스 계층의 내용이 변경되면 코드를 다시 컴파일하고 다시 배포해야한다는 것을 명심하십시오. 이것은 당신이 다루어야 할 완전히 다른 문제이기 때문에 모든 시스템 상수에 대해 모두 열거 형을 캐치로 사용하지 않도록주의해야합니다.
주는 Enumeration 정확히 층에서 동일하지만 나는 레이어 독립성을 유지하기 위해 그들을 복제 해야합니다.
데이터 복제는 결코 좋은 아이디어가 아닙니다. 한 열거 형의 업데이트가 다른 레이어에 반영되었는지 어떻게 확인합니까? 아마도 모든 공용 클래스를 여기에 배치하는 유틸리티 계층을 작성해야합니다.
동의해야합니다. 하지만 저는 이것을 '커먼즈'라고 부르지 않을 것입니다. 나는 API 프로젝트를 소개 할 것을 제안한다. 모든 인터페이스와 enum은이 프로젝트/jar에 들어가야하며 모든 레이어에서 사용할 수 있습니다. 당신이 정말로 피해야하는 유일한 것은 순환 적 종속성과 구현 클래스에 대한 불필요한 의존성입니다. 이런 종류의 분리는 응용 프로그램을 더 쉽게 테스트 할 수 있도록 도와줍니다. – Oliver
@OliverF. 똑같이 유효한 지점. 나는 "commons"이라는 용어가 요즘 너무 과용되어 있음을 안다. :) – Woot4Moo