다른 Doctype보다 XHTML 1.1이 더 낫습니까?

-1

이는 현재 페이지에 언급되어 XHTML 1.1 쉽게 만들 다른 표시 형식 허용 http://www.veiled-chameleon.com/xhtml11.html 다른 Doctype보다 XHTML 1.1이 더 낫습니까?

같은 무선 장치 및 PDA 및 텔레비전 기반 브라우저의 인쇄 페이지 형식 로서 새 문서에 CSS (계단식 스타일 )를 작성하는 것만으로 간단합니다.

그리고이 제한 와 모듈로 모든 XHTML을 기능 따라서 XHTML 1.1 분할 사양을 지원할 수 http://www.w3schools.com/w3c/w3c_xhtml.asp
XHTML 1.1 (Modular XHTML) 
작은 장치에 적혀있다 :

업데이트 기능.

작은 브라우저는 모듈
을 선택 지원하여 자신의 복잡성을 줄일 수 있습니다

사람이 저자는이 성명에서 말하는, 이것은 XHTML 1.0 STRIC 또는 HTML 4.01 수행 할 수없는 것을 나에게 설명 할 수 엄격한?

출처

2010-01-22 Jitendra Vyas

해당 견적의 작성자는 잘못되었습니다. HTML이나 XHTML이 아닌 CSS를 허용합니다. 이 과도하고 엄격한 사이의 어떤 차이점이 있는지

STYLE 및 LINK의 media attribute

는 2

출처

2010-01-22 16:02:48 Gumbo

질문 업데이트를 참조하십시오. –

-1

사실 HTML 4에서 도입하고 CSS media types CSS로했다. Transitional을 사용하면 HTML과 XHTML 모두에서 모든 종류의 이상한 것을 할 수 있습니다. 거의 모든 표준을 남용하거나 오용 할 수 있습니다.

출처

2010-01-22 16:20:37

또한 사실은 예쁜 사이트가 아니며 친숙하지 않고 표준을 악용합니다 (예 : 웹 로그 "버튼"에 대한 alt) [ugh]는 "뉴스, 웹 로그, 웹 로그, 블로그 "는 분명히 검색 엔진 키워드 [많은 도움을 줄 것입니다.] alt는 이미지의 보조 텍스트 버전을 제공해야합니다. –

페이지가 XML로 쓰여진 것은 이론 상으로는 그가 말하는 내용 일 수있는 XSLT를 사용하여 변형 될 수 있음을 의미합니다. 그러나 그의 페이지 중 아무 것도 성공과 비슷한 어떤 것으로도 변함없이 살아남을 수 있습니다. –

-1

이론적으로 모든 XML 문서가 다른 것으로 쉽게 변형 될 수 있기 때문에 XML을 사용하는 과장된 표현이있었습니다. 그래서 당신은 하나의 웹 애플리케이션 코드를 가지지 만, 프리젠 테이션을하기 직전에 페이지를 변형시키는 여러 XSLT가있을 것입니다. 물론

은, 사용하는 것이 훨씬 더 쉽게 다른있다, HTML

출처

2010-01-22 16:35:44 Javier

XHTML 1.1에서 동일하게 작동 템플릿 시스템은 이제 XHTML2 워킹 그룹이 해체 된 것으로, 물에 가지 죽었어요. 또한 iPhone/Nexus One/Blackberry/...를 보면 "소형 장치가 모든 XHTML 기능을 지원할 수 없습니다"라는 사실이 사실이 아닙니다 (적어도 더 이상은 아님).

출처

2010-01-22 18:44:50 Ms2ger

xhtml1.1의 목적은 각 장치가 전체 사양을 지원하는 데 필요하지 않고 장치가 용도에 맞게 선택할 수있는 더 작은 모듈로 규격을 나누는 것입니다. 어느 doctype도 다른 doctype보다 "더 좋음"은 아니지만 필요에 따라 doctype을 선택하십시오. HTML4.01은 HTML입니다. XHTML1.1은 엄격히 XML입니다.

과도한 엄격한 변경에 관한 한, 새로 만든 웹 페이지에서 아무도 전환을 필요로하지 않습니다.

첫 번째 저자는 갈색 물질로 가득합니다.

출처

2010-01-23 04:37:13 Rob

다른 Doctype보다 XHTML 1.1이 더 낫습니까?

답변

관련 문제