윈도우는 당신이 당신의 I/O 파일 시스템 캐시 할 것인지 여부를 지정할 수있는 FILE_FLAG_NO_BUFFERING 플래그가 (Windows에서) 캐시를 오염없이 파일을 읽어보십시오.캐시에서, 그러나
괜찮 으면 좋겠지 만 가능한 경우 캐시를 사용하고 수정하지 않으시겠습니까? 즉
는, 당신은 어떻게 다음 Windows를 알 수 있습니까?
이미 캐시,하지만 지역 발생하지 않습니다 내 데이터, 그래서 캐시에 넣어하지 않는 경우 캐시에서이 파일을 읽어보세요!
은 SCSI 표준은 정확하게이 수행하는 Disable Page Out 비트를 정의, 그래서 그것을 물론, 너무 파일 시스템 캐시의 협력을 윈도우 (에서 해당 기능을 사용할 수 있습니다 방법 (모든 경우) 궁금하네요)?
편집 : TL; DR :이
무엇 에 대한 FILE_FLAG_WRITE_THROUGH에 해당이을 읽는거야?
나는 의심 당신이 요구하는 어떤 모양이 개 플래그를 참조하십시오. 전자 문서는 완전히 불투명하지만 원하는 것을 암시하는 것처럼 보입니다. 패턴이 매우 랜덤 한 경우 나중에 다시 사용하기 위해 페이지에 매달려 있으면 메모리가 낭비됩니다.
파일은 Windows 커널이 항상 I/O를 유지하는 '캐시'의 일부 페이지를 사용합니다, 명심하십시오. 그것을 넣을 곳이 없습니다. 따라서 '다른 페이지를 추방하기 전에이 파일의 이전 페이지를 제거하는 것'과는 달리 '캐시하지 마십시오'라고하는 것은 의미가 없습니다.
저들은 내가 요구하는 것을하지는 않는다. 전자는 미리 읽기 동작이 권장되지 않는다고 지정하고 후자는 권장됨을 지정하지만 캐시에서 페이지를 가져 오는 것에 대해서는 아무 것도 말하지 않습니다. – Mehrdad
언어는 귀하의 케이스를 최적화하기로되어 있다고 말합니다. 그들은 그들이 당신이 기억으로 원하는 것을한다고 말하지 않으며, 그들은 그들이 *하지 않는다고 결코 말하지 않습니다. 커널 개발자의 의견이 없으면 문제가 있으면 실험 해 보겠습니다. – bmargulies
사실은 이미 그것을 시도했습니다 - 문제가 여전히 FILE_NO_INTERMEDIATE_BUFFERING'가에서 다른 프로그램에 영향을주지 않습니다'반면, (따라서 왜 내 하드 디스크가 너무 많이 나는 다른 프로그램을 실행할 때 때려) 캐시에서 다른 페이지를 축출한다는 것입니다 모든.물론 후자는 전혀 캐시를 사용하지 않으므로 내 문제입니다. – Mehrdad
가장 가까운 Windows가 제공하는 것은 FILE_FLAG_WRITE_THROUGH입니다.
FILE_FLAG_RANDOM_ACCESS
FILE_FLAG_SEQUENTIAL_SCAN
후자의 의사가 명확하게 아마 미리 읽기 것이지만 순차적가 캐시의 페이지를 유지하지 않을 것을 제안 :
하지 쓰기, 읽기 ... – Mehrdad
@Mehrdad : 예 - 나는 그것이 당신이 원하는 무엇을 정말하지 않는 것이,이 제공하는 가장 가까운 말했습니다 그 이유는. –
명확히하기 위해, 당신은 가능하면 캐시를 사용하여 읽기 원하는,하지만 당신은 읽기의 결과를하지 않으려는 (아마도 미리 비우는 더 유용한 데이터를 피하기 위해) 캐시 할? –
@Phil : 정확히 =) – Mehrdad
@Heandel : 목적은 @Phil이 말한 것입니다. 필요가 없을 때 다른 * 데이터가 캐시에서 쫓겨나는 것을 막기 위해서입니다. – Mehrdad